11月13日，據(jù)媒體消息，11月11日，朱令父母收到北京市人民檢察院的書面答復，結論是：經(jīng)審查，未發(fā)現(xiàn)公安機關存在偵查違法情形。

據(jù)現(xiàn)代快報援引微信公眾號“朱令我們在一起”消息，今年10月29日，北京檢方在面見朱令父母時答復，孫維曾經(jīng)被認定為犯罪嫌疑人，沒有解除其犯罪嫌疑人的手續(xù)；偵查機關有解除孫維出境限制的手續(xù)，依據(jù)是“兩高兩部”的有關規(guī)定。

朱令出生于1973年11月，1992年考入清華大學，1994年12月因身體不適住院治療，1995年4月28日被確認為鉈中毒。

多年來，朱令案一直廣受關注。朱令當時的室友孫某被認為有重大嫌疑，警方也曾鎖定兇手就在朱令的“身邊”，但此案未能偵破。2006年，孫某發(fā)表聲明，堅決否認自己投毒，并稱自己并非唯一能接觸到鉈鹽的學生。

北京市公安局“平安北京”微博曾對“朱令案”作出回應，稱因從朱令出現(xiàn)中毒癥狀到公安機關接報案件，時間已近半年。相關場所沒有監(jiān)控設施，犯罪痕跡物證已經(jīng)滅失，盡管辦案人員盡了最大努力，采取了當時能夠使用的各種刑事偵查措施，仍未獲取認定犯罪嫌疑人的直接證據(jù)，此案最終無法偵破。

2023年12月22日，朱令在北京去世。

據(jù)悉，2024年4月15日，朱令父母向最高人民檢察院遞交了《偵查監(jiān)督申請》，請求“對朱令被投毒一案偵查過程中有關部門的違法行為進行監(jiān)督，對其提出糾正意見或者檢察建議并督促其對該案繼續(xù)偵查”。

5月1日，據(jù)新民晚報，日前，朱令父母提交的《偵查監(jiān)督申請》已獲受理。朱令母親提交的《偵查監(jiān)督申請》中提出，有關部門的偵查行為中存在一些違法之處：第一、“結辦”案件違法；第二、沒有認定犯罪嫌疑人與事實不符；

第三、解除對孫某的出國限制并為其變更身份信息違法；

第四、以缺少“直接證據(jù)”為由不作為，于法無據(jù)。

據(jù)現(xiàn)代快報，10月29日，北京市人民檢察院副檢察長等4人面見朱令父母，當面答復偵查監(jiān)督申請主要內容如下：

1.經(jīng)過查閱案卷材料，并沒有發(fā)現(xiàn)偵查機關在偵查過程中存在違法行為，之所以有領導批示，是因為案件影響大；

2.本案沒有撤銷案件，“結辦”案件并非刑事訴訟法中的程序，實際上是無法偵破而掛案；

3.孫維曾經(jīng)被認定為犯罪嫌人，沒有解除其犯罪嫌疑人的手續(xù)；

4.偵查機關有解除其出境限制的手續(xù)，依據(jù)是兩高兩部的有關規(guī)定；

5.對于孫維改名孫釋顏和出生日期，偵查機關是知道的，但是否符合戶籍管理的有關規(guī)定，不在檢察院偵查監(jiān)督的范圍；

6.檢察機關認為將孫維作為犯罪嫌疑人移送審查起訴需要證據(jù)確實充分，現(xiàn)有證據(jù)不能達到這一標準；

7.清華毒物管理不嚴導致其他人也可能獲取鉈鹽、朱令還在校內有其他活動地點、除了同宿舍人員還有其他人員也可能進入其宿舍等事實，都不能排除其他人投毒的可能；

8.賀敏博士的實驗證明朱令1994年8月開始中毒，但現(xiàn)有證據(jù)只能證明孫維1994年11月開始接觸鉈鹽，所以該證據(jù)不能推動案件；

9.案件是北京市人民檢察院受理，今天當面答復并沒有書面答復，符合《人民檢察院辦理群眾來信工作規(guī)定》，家屬要求的話可以出具書面答復。

今年11月11日，朱令父母收到了北京市人民檢察院書面回復。

華商報綜合現(xiàn)代快報、九派新聞、新聞晨報等