湖南岳陽退休教師付靈芝收取礦企110萬元“遷墳費”一年多后，被以涉嫌敲詐勒索罪提起公訴，一審被判刑10年。付靈芝上訴后，岳陽中院今年4月作出二審裁定，以案件“事實不清”為由將案件發回重審。

澎湃新聞近日從付靈芝親屬處獲悉，岳陽縣人民法院10月29日再次開庭重審本案，檢方以被告人付靈芝向礦企收取百萬遷墳費構成敲詐勒索為由提起公訴。

付靈芝及其辯護人則以付家墳墓遷徙合法、索要賠款具有民事權利基礎、發帖維權系正常民意表達為由作了無罪辯護。案件未當庭宣判，后續將提交該院審判委員會討論決定。

退休教師收110萬遷墳款被判10年

澎湃新聞此前報道，退休教師付靈芝成為犯罪嫌疑人時已74歲。付靈芝案一審判決書顯示，岳陽市暢佳貿易有限公司（以下簡稱暢佳公司）在岳陽縣步仙鎮松溪村開發建設礦山，付靈芝父母的墳墓在礦區內。由于建設需要，2020年至2021年，在暢佳公司的主導下，礦區內其余10余座墳墓已遷走，只剩付靈芝父母的墳墓。該判決書稱，暢佳公司與付靈芝多次協商遷墳事宜未果。礦企認為付靈芝要的“遷墳費”太高，雙方未再談判。2021年7月，付靈芝向相關部門反映暢佳公司違規采礦；同年8月，他在湖南當地問政平臺“紅網”再次發帖舉報暢佳公司，暢佳公司通過村委會原主任、鄉政府黨委書記等人居間協調，賠償了付靈芝110萬元“遷墳費”。拿到“遷墳費”一年多后，付靈芝被案外第三人舉報，岳陽縣公安局森林警察大隊遂以涉嫌敲詐勒索罪對付靈芝刑事立案并采取了刑事強制措施。

2023年9月26日，岳陽縣人民法院作出一審判決，判處付靈芝有期徒刑10年，并處罰金10萬元，同時需退賠被害人104萬元。付靈芝和家屬對該判決結果不服，向岳陽市中級人民法院提起上訴。今年4月3日，岳陽中院作出了二審裁定，以案件“事實不清”為由撤銷了原審判決，將案件發回岳陽縣法院重審。

重審開庭，控辯雙方分歧大

10月29日，岳陽縣人民法院再次開庭重審本案。

岳陽縣人民法院10月29日公開開庭審理付靈芝敲詐勒索案。本文圖片為受訪者提供

據參與旁聽的人員介紹，出庭檢察官在庭審辯論環節發表公訴意見認為，付靈芝在第一次訊問中承認，是因暢佳公司沒有積極和他協商并達到自己的要求，所以舉報給暢佳公司壓力。付靈芝明知暢佳公司不愿意按照他提出的標準來補償遷墳，但仍然通過舉報的手段讓暢佳公司同意遷墳條件，該公司沒有支付一百多萬的意圖，付靈芝的舉報讓對方被迫接受條件，表明付靈芝具有占有為目的。付靈芝在本案中實施了以舉報為形式的惡害行為，公民舉報行為本身無可厚非，但是其主觀上具有非法占有財物的目的，形成了對暢佳公司的脅迫，付靈芝的舉報信訪行為，導致相關部門頻繁到暢佳公司進行檢查，該公司陷入了因舉報導致工期拖延的恐懼之中，而且舉報與遷墳存在因果關系，暢佳公司本來已經停止了遷墳協商，但付靈芝的舉報這一“變量因素”，促使了暢佳公司來談遷墳，暢佳公司的恐懼來源于行政機關的檢查壓力。

此外，檢方也認定付靈芝被動到案后如實供述了自己犯罪事實，構成坦白，應當以敲詐勒索罪追究刑事責任，不過檢方沒有明確提出量刑意見。

被告人付靈芝和其辯護人均作了無罪辯護，認為付靈芝雙親墳墓從1979年開始就合法存在于暢佳公司的開采范圍內，暢佳公司開始施工后，墳墓遭受破壞，雙方第一次遷墳談判破裂后，暢佳公司在后續施工中將墳墓進行了破壞，且墳墓周圍環境從山林變為了礦場。付靈芝通過合法合規的信訪、網絡渠道反映訴求后，暢佳公司在自身存在未取得建設用地規劃、無證排污、非法占用農地等多項違法的情況下，為了掩蓋自身的違法過錯、謀取更大的利潤，主動通過村主任、鄉政府干部等聯系付靈芝，主動提出商談出資遷移付靈芝雙親墳墓事宜，整個過程中付靈芝沒有“非法占有目的”，也沒有對暢佳公司實施脅迫、恐嚇行為。

被告人庭前已變更強制措施

10月29日庭審當天，付靈芝在兩個兒子及親屬的陪同下，從岳陽縣步仙鎮家中前往法院參加庭審。

付靈芝的兒子付飛說，案件今年4月3日被岳陽中院發回重審后，岳陽縣檢察院分別兩次以需要補充偵查為由向法院申請延期審理，召開庭前會議時又因辯護律師提出排除非法證據申請進行指紋鑒定等將庭審延后了兩個月。

今年10月9日，付飛接到法院通知，要其前往羈押付靈芝的岳陽廣濟醫院接人，當天岳陽縣法院以付靈芝病情可能惡化為由，變更強制措施為監視居住。

付靈芝辯護人、四川鼎尺律師事務所律師胡磊表示，“我們在之前的二審、發回重審的一審階段，均做了全案無罪的辯護，在此次重一審中，我們明顯感覺到了法院對案件的重視，付靈芝的訴訟權利得到了很好的保障，包括庭前變更強制措施、排非申請處理和組成七人合議庭等。”

澎湃新聞了解到，岳陽縣人民法院針對本案組成了由該院兩名副院長、一名資深法官及四名人民陪審員組成了七人合議庭。

案外律師北京澤亨律師事務所主任張雪峰向澎湃新聞介紹，根據人民陪審員法的規定，只有可能判處十年以上有期徒刑且社會影響重大的刑事案件才能適用七人合議庭的組成，司法實踐中七人合議庭在普通犯罪刑事案件中較為少見，此次岳陽縣法院由院領導帶隊組成合議庭對案件進行審理，凸顯了該院對這起敲詐勒索案件的重視。

此外，參與現場旁聽的人員告訴澎湃新聞，開庭時合議庭宣讀了本案的庭前會議報告，根據辯護人的申請，合議庭決定排除案件刑事立案前警方對付靈芝采取的詢問筆錄，對該證據不予采信，但對于辯護人提出的其他排非申請不予支持。（據澎湃新聞）