被拐34年的郁豹豹，最近被曝出已經(jīng)和親生家庭決裂。原因更是令人唏噓——因為直播帶貨利益分配不均。

郁豹豹自小便知道自己是被“買”來的，因為在養(yǎng)父母家過得并不好，他很早就離家打工，并開始尋親。終于在2023年9月找到了親生父母，至此距他被拐走已經(jīng)過了34年。認(rèn)親的場面很感人，母子擁抱痛哭，這些都被鏡頭記錄了下來。郁豹豹那段時間自帶流量，一家人不謀而合地想要接住這波流量。

郁豹豹能感受到親生家庭條件并不好，也開始考慮現(xiàn)實問題，便與家人一起嘗試直播帶貨。但在此過程中，因分成等問題和家人鬧掰。其中一場直播，兄弟三人一共掙了47萬元左右，郁豹豹的后臺賬號到賬約40萬元左右，三弟的賬號后臺有7萬元左右。郁豹豹提出6：2：2的分成方案，隨后被父母改成4：3：3。雖然最終以郁豹豹妥協(xié)收場，但也埋下了決裂的種子。在種種沖突的激化下，一場原本歡喜的親人團聚，最后以拉黑聯(lián)系方式、隱藏親人出鏡內(nèi)容收場。

這樣的事不僅令當(dāng)事人痛苦，其實在圍觀者看來也是一言難盡。有不少人留言稱“親情不可靠”“人性經(jīng)不起考驗”“都是直播帶貨惹的禍”等等。其實，如果說此事只是緣于親情淡薄，恐怕也不公道。失去孩子，對父母來說無論如何都是巨大的打擊。他的兩個弟弟被稱為老二、老三，“老大的位置被默認(rèn)屬于郁豹豹”；母親的微信頭像一直是郁豹豹年幼時的照片。從這些細節(jié)看，不能說他的父母是不牽掛孩子的。

不過最后依然鬧到這步田地，或許也再次應(yīng)證了那句老話：親兄弟，明算賬。親情發(fā)乎天然，但生意依托理性。何況這份親情本身就有些脆弱，比如郁豹豹不到三歲就被拐走，他與家人尤其是兩個弟弟相處甚少。當(dāng)試圖用一種突如其來的親情，去替代冰冷的商業(yè)規(guī)則，這種內(nèi)在沖突或許難以避免。

如果追根溯源的話，與其說這是“親情不可靠”，毋寧說這仍然是一種“拐賣創(chuàng)傷”，仍然在童年悲慘的延長線上。因為未能長期生活，家人間的信任與磨合本就不牢固。甚至如果沒有被拐事件的話，興許也發(fā)展不到直播帶貨上。童年的那場悲劇，依舊如一條不可見的細線，牽動著當(dāng)事人現(xiàn)在乃至未來的人生。

透過郁豹豹的尋親身份，能看到已有不少自帶“特殊流量”的尋親人士加入了直播帶貨行列。他們選擇直播帶貨，本身是一種權(quán)利。盡管有網(wǎng)友調(diào)侃“尋親的盡頭是上鏈接”，但客觀來看，在尋親或求助的過程中，很多當(dāng)事人耗費了大量的時間、金錢，不僅經(jīng)濟壓力大，生活節(jié)奏也因此被打斷，工作事業(yè)可能大受影響。選擇直播帶貨，確實是一個較為簡便也能迅速重建生活的方式。

但頻發(fā)的爭議，以及今天“團圓家庭再度破碎”的故事，或許也展現(xiàn)了直播帶貨這種商業(yè)模式的暗面：這是一種依托于流量快速變現(xiàn)的賽道，因為借助了互聯(lián)網(wǎng)爆炸性的聚合力，所以超越、也顛覆了一些傳統(tǒng)價值——勤勞耕耘、家庭和睦這類樸素認(rèn)知，都有可能被洶涌而來的流量沖得七零八落。

仔細想想，如果郁豹豹的家庭以其他方式創(chuàng)業(yè)，在長期的過程中重建信任，并依據(jù)各自分工、出資出力等約定分成方案，或許不至于走到這一步。當(dāng)直播帶貨的流量和收入突然襲來時，已經(jīng)無暇給當(dāng)事人留下條分縷析的時間和空間，一團亂麻的情形，最終演變成一地雞毛的遺憾。

當(dāng)然，直播帶貨沒有“原罪”。只不過，這個商業(yè)模型對于一些群體是否合適、從業(yè)者又該以怎樣的認(rèn)知和心態(tài)去理解并商定規(guī)則，這些不妨成為提醒，給當(dāng)事人也給社會留下一些冷思考。

（紅星新聞）