10月8日，據江西省高級人民法院消息：劉某由于工作原因需出差數日，飼養的寵物犬無人照管，便與張某約定由其按時提供上門喂食、遛狗服務，并預付服務費。然而張某在進入劉某居所給寵物犬喂食時，面部被該犬咬傷致十級傷殘。

事發后，雙方對賠償事宜未能協商一致，張某遂訴至法院要求劉某賠償17萬余元。

張某認為，劉某明知該寵物犬具有攻擊性，卻未采取拴繩或關籠等相應安全保障措施，事前也未盡到安全注意提醒，理應承擔賠償責任。

劉某認為，張某作為寵物店經營者，上門喂養寵物、遛狗等服務系其主營業務，其未理會寵物犬多次低吼等警告，亦未采取穿戴防護服等安全措施，且已提前告知寵物犬習性并支付服務對價，自己并無過錯。

法院經審理認為，張某屬從事動物飼養相關工作專業人員，理應對犬類寵物的不可控及突發攻擊風險程度有更高了解及警覺，其在單獨入戶后明知犬類為自由活動狀態，而未及時變更服務或采取適當防范措施，應對損害后果承擔責任，故本案應減輕劉某的責任。因此，法院綜合認定被告劉某應對原告張某的損害承擔60%的賠償責任，其余損失由張某自行承擔。（九派新聞）