近日，浙江嘉興，一男子在車庫拉車門盜竊，看到車里有一個蘋果手機和一塊手表，男子感覺手機比較貴不敢偷，于是偷走了自己感覺比較便宜的手表，結果這塊手表是失主花了27.9萬買的。

據報道，嘉興南湖公安只用7個小時就將男子楊某抓獲。

楊某解釋稱，當時看到蘋果手機比較貴，就想著偷個便宜點的，看手表表帶是橡膠材質的，覺得價值應該不高，即便被抓也不會拿他怎么樣。

但楊某徹底想錯了。目前，他因為涉嫌盜竊罪，已被公安機關采取刑事強制措施。

看了這個新聞，許多網友認為，這不是貴賤的事，是不該伸手的事！也有網友表示，本來想干票小的減輕罪責，不料卻干了票大的，這下攤上大事了！還有網友疑問，類似對于盜竊金額的誤判，可否適當減輕刑罰呢？極目新聞梳理發現，小偷對所盜物品價值的誤判，會否影響刑罰，此前曾在法律界引發過討論。類似案例是：女子沈某在與男子潘某開完房后，順手將潘某放在床頭柜的一只手表拿走，她認為該表僅值六七百元。經鑒定，涉案手表價值人民幣12萬余元。

本案的分歧在于，沈某的盜竊是“數額較大”，還是“數額特別巨大”。第一種意見認為，根據主客觀相統一的刑法原則，不能讓行為人對其所不能認識的價值數額承擔相應的刑事責任；第二種意見認為，手表價值是一個客觀事實，不以行為人是否有所認識為轉移，即沈某所犯之盜竊罪數額特別巨大。有法官認為，沈某所犯之盜竊罪數額特別巨大，但在量刑上應當適用刑法第63條第2款的特別減輕制度。理由是：主客觀統一是相對的，絕對的主客觀統一無法實現。刑法第264條中的“數額較大”“數額巨大”及“數額特別巨大”乃是指被損害法益的實際價值，若按行為人所認識到的價值來定數額較大、巨大還是特別巨大，則無疑是將量刑的標準由客觀變為主觀，顯然不妥。但在主觀認識價值與財物實際價值相差巨大的情況下，按財物實際價值認定，又似乎對行為人不甚公平。如沈某認為手表僅值六七百元，沒想到手表價值竟高達12萬余元，對其按數額較大之盜竊罪論處不妥，然而按數額特別巨大之盜竊罪論處又有違國民的一般法感情。沈某以盜竊的故意實施了盜竊行為，數額特別巨大，構成盜竊罪，在“十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產”這一檔法定刑上量刑，但考慮到沈某主觀認識價值與財物實際價值之間存在巨大差距，應當適用刑法第63條第2款，經最高人民法院核準，可以在法定刑以下判處刑罰。

（據極目新聞）