最近，江蘇連云港的一則案例在社會上引發廣泛關注。相關內容也上了今天的熱搜。

高三女生小玉（化名）因逆行導致行人潘某某死亡，被認定為主要責任方。然而，在檢察機關的審慎考量下，最終決定對小玉作出不起訴處理。

今年3月25日凌晨5時許，高三女學生小玉騎著電動自行車前往學校，為了節約到校時間，小玉沿灌云縣某路段非機動車道逆向行駛，因當日天色較暗且雨天路滑，在對前方路況觀察不到位的情況下，小玉將同向步行的潘某某撞倒，致潘某某受傷就醫2天后經搶救無效死亡。經灌云縣公安局交通警察大隊認定，小玉因逆行承擔事故主要責任，潘某某因未在人行道內行走承擔次要責任。

4月25日，灌云縣公安局以小玉涉嫌交通肇事罪移送審查起訴。檢察機關受理該案后，結合小玉在事后積極施救并與家人主動賠償，取得被害方親屬諒解，且小玉正奮力備戰高考等情節，根據相關法律規定，擬對小玉作不起訴處理。

根據刑事訴訟法的規定，情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的，可以不追究刑事責任。刑事訴訟法同時規定，對于犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

4月26日，灌云縣檢察院組織召開小玉交通肇事擬不起訴案公開聽證會，邀請婦聯工作人員、人民調解員、家事律師擔任聽證員。

聽證會上，婦聯專家結合自身專業背景、工作經驗，闡釋了對高考考生教育、感化、挽救的重要意義，并對小玉開展心理疏導，引導其緩解和釋放負面情緒?！靶∮耠m滿十八歲，但社會閱歷較淺，一旦被貼上犯罪標簽，不利于重返社會。小玉有明顯的悔過表現和正向改變，且被害人家屬對不起訴決定無異議，建議檢察機關發揮一體化辦案優勢，對小玉交通肇事案件開通綠色通道，盡快辦結作出不起訴決定，讓其放下心理包袱輕松備考。”來自灌云縣婦聯的聽證員孫芹發表聽證意見。

經評議，3位聽證員一致認為該案不起訴決定符合法律規定。

有網友將“不起訴”與“逃脫法律制裁”劃上了等號，這樣的理解是錯誤的。

需要強調的是，“人性化執法”并不意味著對違法行為的縱容或姑息。輕罪不起訴不等于無罪，也不等于不處罰，雖然免于刑罰，依然需要承擔其他的責任。對于一些因情節輕微而不起訴或不追究刑事責任的涉案人員，并不是“一放了之”，依然要做好教育引導工作。以這起案件來說，肇事者雖因被害方家屬的諒解獲得不起訴處理，事故的慘痛教訓卻值得牢記。

值得關注的是，檢察機關在依法辦案的同時，推進訴源治理，以防止類似事故再次發生。

在后續實地調查中，承辦檢察官發現多起事故發生路段均較為偏僻，冬季部分路段清晨5時路燈就已關閉，存在安全隱患。

調查核實后，灌云縣人民檢察院聯合該縣住建、交警、教育、城管等職能部門，就加強路政管理和交通安全工作召開圓桌會議，共同協商解決，并就加強學生安全教育、備齊環衛安全作業裝備、科學設置路燈照明時間等方面達成共識。目前，相關安全隱患已整改完畢。

據報道，小玉已被南通一所本科院校錄取，收到錄取通知書后，她向連云港市灌云縣檢察院檢察官發去信息，表達了感謝。

極目新聞：別因溫情結局忘了慘痛教訓

對此，極目新聞評論道，這個結局體現了溫情的一面，受害人家屬的大度讓人感佩。輕罪不起訴體現了寬嚴相濟的原則，做到罰當其罪，可以教育、感化和挽救大多數，最大限度地減少社會對立面。法理情的相統一，也有利于政治效果、社會效果和法律效果的有機統一。

檢察機關的人性化處理值得肯定，因為小玉正奮力備戰高考，如果因為一起交通事故獲刑，她的人生軌跡就有可能從此改變了，不起訴能起到教育與感化的作用。這個不起訴，受害者家屬能接受，社會也能接受。案子既“辦得準”又“說得清”，就無可非議。

但也要看到的是，輕罪不起訴不等于無罪，也不等于不處罰，雖然免于刑罰，依然需要承擔其他的責任。對于一些因情節輕微而不起訴或不追究刑事責任的涉案人員，并不是“一放了之”，依然要做好教育引導工作。以這起案件來說，肇事者雖因被害方家屬的諒解獲得不起訴處理，事故的慘痛教訓卻值得牢記。

這起事故中，小玉騎電動車沿非機動車道逆向行駛，這是交通違法行為，也是危險的行為，會危害到交通安全。這個教訓值得小玉本人以及其他人吸取，因為不是每起事故都會有不起訴的幸運，只有安全才能回家。

檢察機關在依法辦案的同時，推進訴源治理，以防止類似事故再次發生。諸如，在后續實地調查中，承辦檢察官發現多起事故發生路段均較為偏僻，冬季部分路段清晨5時路燈就已關閉，存在安全隱患。灌云縣人民檢察院聯合該縣職能部門整治了相關安全隱患。這一點非常難能可貴，體現了從“治罪”向“治理”的轉變，旨在做好不起訴的后半篇文章。

女生高考前撞死人獲諒解后未被起訴，這個結局顯得很溫情，但事故的教訓卻值得當事人牢記一生。有網友說，以后在人生的路途中，要記得敬畏規則，尊重規則，別因逆行而釀悲劇。這個話值得小玉聽進去。（看看新聞）