案情介紹

婚戀，不只是青壯年的主場，喪偶或離異老人已成為其中不可忽視的群體。人生到了獨賞“夕陽紅”時，還尋到攜手共度最后人生旅程的伴侶，的確是“最美不過夕陽紅”。黃昏婚戀不僅是兩位老人的情感需求，還摻雜著前任、子女、財產等等因素，往往更加復雜。

雨花法院近期審結的一起老年人婚戀引發的遺產繼承糾紛案，引人深思。

“裸婚”？老年婚戀中的“新模式”

福爺爺（化名）是擁有高額退休金、高福利保障的老人。老人的妻子離世數年后，他遇到了66歲的素奶奶（化名），兩位老人決定再婚。

素奶奶原本經濟條件尚可，有一定積蓄與房產，但她選擇了“裸婚”，在與福爺爺結婚登記前，她賣掉了房產，并將錢財分給了自己的子女。

福爺爺不但沒有計較，還將自己所有224余萬元存款交予素奶奶管理。福爺爺與素奶奶開啟了幸福溫馨的家庭模式。

224萬元存款無處可尋？

2021年底，福爺爺因病住院，需要先行墊付住院費用，福爺爺的子女在查詢父親銀行賬戶后發現老父親所有銀行賬戶的余額所剩無幾。2023年3月28日，在兩名合法見證人的在場見證下，福爺爺立下遺囑：婚前房產歸原配妻子所生的3個子女平均繼承；個人財產及夫妻共同財產一半的75%給3個子女。2023年4月，福爺爺因病離世。

兩份遺囑效力如何確定？

福爺爺離世后，素奶奶并未執行以上遺囑。她雖掌管了福爺爺的所有銀行賬戶，但未用撫恤金、喪葬費（共計30萬元）妥善辦理福爺爺的身后事，還拿出了一份福爺爺生前于2020年6月21日訂立的遺囑，該遺囑中載明：素奶奶享有福爺爺房產的永久居住權和該房屋產權四分之一份額的繼承權；福爺爺養老金如有節余歸其所有，供其養老，要求享有福爺爺包括房產在內所有遺產。

協商無果后，福爺爺三個子女于2023年5月以遺囑繼承糾紛為由，將素奶奶訴至雨花法院。

經公開開庭審理，雨花法院作出一審民事判決。

該判決認為：1.福爺爺于2023年3月28日訂立了新遺囑，根據法律規定應以最后所立的遺囑為準。在福爺爺不知情的情況下，素奶奶對福爺爺的存款有多筆大額支出卻無合理解釋；素奶奶雖另稱投資某理財產品虧損55萬元，但經查實實際僅虧損28.1萬元，素奶奶所稱其他花費均未能提供相關證據予以證明。2.福爺爺撫恤金與喪葬費應依遺囑歸子女享有。3.參照相關標準及個人消費習慣，酌情認定福爺爺與素奶奶共同生活開支為70萬元。對于素奶奶從福爺爺多個銀行賬戶支取的224萬元，在扣除上述合理范圍內的開銷后，剩余款項依照福爺爺遺囑和相關法律規定，應作為福爺爺可供繼承的遺產予以分割。

該民事判決判令：福爺爺房產歸福爺爺的三個子女共同所有（各得三分之一），素奶奶支付福爺爺三個子女每人30萬元。一審判決后，素奶奶上訴至長沙市中級人民法院。

經審理，長沙市中級人民法院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

（長沙市雨花區人民法院）