據(jù)央視新聞消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月1日，美國聯(lián)邦最高法院對美國前總統(tǒng)特朗普提出的總統(tǒng)免于刑事起訴的要求發(fā)布最終裁決意見。

美最高法院當(dāng)日以6比3的票數(shù)結(jié)果裁定，特朗普可以因其總統(tǒng)任期即將結(jié)束時(shí)采取的一些行動(dòng)而獲得刑事起訴豁免權(quán)，但無權(quán)因以私人身份采取的行動(dòng)而免于起訴。

聯(lián)邦最高法院現(xiàn)有9名大法官，6人為保守派，3人為自由派，保守派中有3人由特朗普在擔(dān)任總統(tǒng)期間提名。

代表多數(shù)意見的首席大法官約翰·羅伯茨表示，特朗普僅對其作為總統(tǒng)在“公職行為”的職責(zé)范圍內(nèi)采取的行動(dòng)享有豁免權(quán)。

裁決書說，總統(tǒng)并非凌駕于法律之上，但總統(tǒng)行使核心憲法權(quán)力時(shí)不得受到起訴，且其“公職行為”應(yīng)享有推定的豁免權(quán)，而該豁免權(quán)不適用于“非公職行為”。

不過，美最高法院并未界定在此情況下何為“公職行為”，而是將特朗普的豁免權(quán)案發(fā)回下級法院，要求其評估特朗普的哪些行為可以獲得刑事起訴豁免權(quán)。

3名自由派大法官對該多數(shù)意見持異議。他們認(rèn)為，這一裁決對于美國憲法和政府體系中任何人都不應(yīng)凌駕于法律之上的基本原則是一種嘲弄，實(shí)際上給予前總統(tǒng)特朗普“他所要求的乃至更多的豁免權(quán)”。

美最高法院最終裁決意見公布后，特朗普在其創(chuàng)建的社交平臺(tái)“真實(shí)社交”上發(fā)文說，“這是我們憲法和民主的巨大勝利”。拜登方面則發(fā)表聲明稱，裁決改變不了特朗普“試圖推翻2020年大選結(jié)果的事實(shí)”。

第45任美國總統(tǒng)、今年美總統(tǒng)選舉共和黨候選人特朗普，身陷“試圖推翻大選結(jié)果”指控。

去年8月，美國司法部特別檢察官史密斯就特朗普與“國會(huì)山騷亂”的關(guān)聯(lián)提出4項(xiàng)罪名，包括密謀欺詐美國、密謀妨礙官方程序、妨礙及試圖妨礙官方程序、密謀侵犯他人權(quán)利，指控特朗普試圖推翻2020年總統(tǒng)選舉結(jié)果。

2021年1月6日，大批特朗普支持者闖入國會(huì)，打斷參眾兩院認(rèn)證民主黨人拜登贏得總統(tǒng)選舉的聯(lián)席會(huì)議。騷亂導(dǎo)致5人死亡、上百名警察受傷。已有1200余人因“國會(huì)山騷亂”受到聯(lián)邦刑事指控。

在應(yīng)訴時(shí)，特朗普對4項(xiàng)指控均表示不認(rèn)罪并尋求上訴，并一直以享有總統(tǒng)豁免權(quán)為由，申請法院駁回案件，但既未獲原案主審法官塔尼婭·丘特坎支持，也未獲得哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院支持。

今年2月12日，特朗普申請最高法院介入。最高法院同月宣布4月25日聽取口頭辯論，同時(shí)裁定擱置聯(lián)邦大選案。

分析指出，美最高法院7月1日發(fā)布的最終裁決意見，延長了司法部特別檢察官史密斯?fàn)款^指控特朗普試圖推翻2020年總統(tǒng)選舉結(jié)果的聯(lián)邦大選案的審理期限，且特朗普接受審判的日期可能被推遲至2024年大選后。

環(huán)球網(wǎng)援引美國全國廣播公司稱，最高法院面臨來自左派的激烈批評。一方面是因?yàn)樗鼪Q定審理特朗普案，從而阻止了3月份的審判，另一方面是它花了很長時(shí)間才做出決定，使得審判在大選前變得困難，甚至不可能。

還有報(bào)道稱，最高法院的裁決進(jìn)一步推遲了聯(lián)邦大選案審判。該案件將被發(fā)回下級法院，以理清對特朗普的哪些指控涉及“職務(wù)行為”，哪些屬個(gè)人行為，這是一項(xiàng)復(fù)雜的工作。

報(bào)道指出，盡管特朗普5月在“封口費(fèi)”案中被判34項(xiàng)重罪，但他的律師通過提出多項(xiàng)審前動(dòng)議，成功擱置了另外3起審判，分別涉及聯(lián)邦大選案以及他在家中保存絕密文件。如果再次當(dāng)選，特朗普可以在2025年1月宣誓就職后，下令結(jié)束針對他的審判。（據(jù)長安街知事）