世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）于蒙特利爾當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月22日舉行線上新聞發(fā)布會，說明該機(jī)構(gòu)對反興奮劑始終秉持的一貫態(tài)度和統(tǒng)一原則，并舉例說，2014年美國發(fā)生過一起涉及10多名運(yùn)動員的案件，WADA接受了美國反興奮劑機(jī)構(gòu)對于這些運(yùn)動員做出的無過錯(cuò)污染的結(jié)論，沒有運(yùn)動員被指控違反反興奮劑規(guī)定。令人遺憾的是，這個(gè)案例如今在某些西方媒體的報(bào)道中被忘卻或故意忽略了。

媒體總是被人們寄予厚望，期待其不僅傳播信息，而且維護(hù)公正。但是，媒體應(yīng)有的責(zé)任、理想有時(shí)會被現(xiàn)實(shí)中的有色眼鏡和政治偏見所侵蝕，比如上述提及的這個(gè)案例。

這樣的忽略、類似的侵蝕不是個(gè)例。當(dāng)涉及有意捧紅的報(bào)道對象時(shí)，某些西方媒體似乎總能找到方法來回避那些可能抹黑這些報(bào)道形象的負(fù)面信息。相反，當(dāng)類似事件發(fā)生在其他國家，尤其是競爭對手或被視為對立面的國家時(shí)，他們的反應(yīng)和表現(xiàn)大為不同。這樣的雙重標(biāo)準(zhǔn)暴露了某些西方媒體長期存在的一個(gè)嚴(yán)重問題：面對新聞事實(shí)的選擇性失明。

僅以所謂中國有多名游泳運(yùn)動員在2021年被查出興奮劑曲美他嗪陽性卻沒有受到處罰為例，WADA主席班卡講得很明確：“我們從各個(gè)角度仔細(xì)審查了中國反興奮劑中心的決定。我們詢問了每一個(gè)證據(jù)并酌情收集了進(jìn)一步的信息。作為此次審查的一部分，我們收集了相關(guān)的新科學(xué)信息并咨詢了獨(dú)立的科學(xué)專家。任何消息來源都沒有提供任何可信的不當(dāng)行為證據(jù)，因此沒有達(dá)到展開調(diào)查的門檻?！盬ADA情報(bào)和調(diào)查部主任楊格也一再重申，中國沒有試圖隱瞞陽性檢測結(jié)果。他說：“既然知道這會帶來很多問題，他們?yōu)槭裁匆M(jìn)行檢測并報(bào)告陽性檢測結(jié)果？如果發(fā)現(xiàn)任何問題的跡象，我們會追查?！奔幢銠?quán)威機(jī)構(gòu)已經(jīng)將調(diào)查程序和結(jié)果解釋得很明確，但某些西方媒體依然堅(jiān)持用歪曲和帶有偏見的態(tài)度進(jìn)行惡意攻擊和抹黑。

對新聞事實(shí)選擇性失明的做法，有著多重危害。首先，它破壞了媒體應(yīng)有的客觀性與中立性原則，使公眾對所有媒體報(bào)道的真實(shí)性產(chǎn)生懷疑。其次，這種失明和偏見性報(bào)道導(dǎo)致公眾對事物的認(rèn)知出現(xiàn)偏差，無法全面客觀準(zhǔn)確地了解事情的全貌，從而扭曲公眾的認(rèn)知，造成對特定國家或群體的偏見和誤解。第三，這種選擇性失明最終會反噬媒體自身，損害媒體自身的信譽(yù)，長此以往，人們對媒體的信任度將持續(xù)下降。

在當(dāng)今世界，媒體的作用比任何時(shí)候都更為重要。它們是連接不同文化、不同社會的橋梁。如果這些橋梁建立在選擇性失明和偏見的基礎(chǔ)上，那么它們只會加深人與人之間的隔閡，而不是增進(jìn)理解和合作。

因此，某些西方媒體應(yīng)該重新審視自己的角色和責(zé)任了。堅(jiān)持公正和客觀立場，不論涉及的報(bào)道對象是本國英雄還是外國競爭者，不僅是對自身職業(yè)道德的堅(jiān)持，也是對公眾信任的尊重。只有這樣，真正的事實(shí)和公正才可能到達(dá)每一個(gè)角落，抵達(dá)每一顆心靈。（據(jù)新華社）