3月28日，海報新聞記者接到市民趙先生爆料稱，幾天前他在湖北界內福銀高速公路駕駛車輛正常行駛，高速路上突然闖入兩頭羊，導致車輛受損嚴重，售后評估修復一萬元左右，當地高速運營方卻拒絕擔責。“各種‘踢皮球’后，對方通過微信給我轉賬1200元，今天又說是私人墊付讓我退還，讓我該怎么走流程怎么走流程。”

高速公路突然沖出只羊

“事情發生那天，我從湖北襄陽出發回武漢，路上突然跳出來兩只羊，其中一只羊突然跳到了高速公路上，我后方有車肯定不能急剎，就撞上了。”趙先生說，當時由于后方有車，他考慮到安全問題沒有直接停車，而是就近找了服務區才停車查看車況，發現保險杠被撞壞，“報警后，交警告訴我們說沒有辦法開具事故責任認定書，因為對方畢竟是一頭羊。”

趙先生的車輛受損情況（受訪者供圖）

隨后，在交警的指導下，趙先生開車去了隨州市區，湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊隨州大隊為其開具了一則“接警出警證明”。證明顯示，3月24日11時42分許，趙先生駕車行駛至福銀高速公路銀福向1098KM附近時，撞上從左側護欄竄出的一只羊，造成車輛受損。經核查，該車左前部確有受損。

高速運營方：出于人道主義補償

隨后，趙先生聯系到湖北交投襄陽高速公路運營管理有限公司，幾經輾轉后，該公司運營值班人員表示只能賠付1200元，并表示羊的主人也找他們進行索賠，但他們并沒有義務賠付羊主人損失。

對于對方的處理辦法，趙先生不能接受，“我提供了兩種解決方案，一是直接賠付我修車的費用，二是我可以走保險，但我希望對方至少賠付我明年因這一事故而上漲的保險費用，但對方都拒絕了。”

28日下午，記者聯系到湖北交投襄陽高速公路運營管理有限公司相關值班人員，對方表示，他們此前并沒有遇到過此類事件，“你能控制人不上高速，你能控制小動物嗎？我們只能加強巡查，盡量地防止這些事情發生。”

對于趙先生發生的事故，對方表示，他們只能從人道主義出發補償部分明年保險上調的費用，“之前已經和對方達成口頭協議，但對方嫌少并沒有收。”但對于該工作人員的回應，趙先生否認達成口頭協議，“我當時說的就是至少賠償3000元保險上調費用，他只同意賠償1200元，我肯定不愿意。”

趙先生已將對方轉賬退回（受訪者供圖）

律師解讀：需綜合考慮各方行為及法律規定

高速公路行車因突然沖出的羊導致車身受損，損失到底該由誰承擔？就此，海報新聞記者咨詢了北京安劍律師事務所周兆成律師，周律師表示，首先，高速公路作為一個特殊的交通環境，其設計和建設都是為了保證車輛的快速、安全通行。那么，根據《道路交通安全法》的規定，高速公路的通行應當遵守嚴格的交通規則，包括保持車速、保持車距、注意避讓等。同時，高速公路的管理方也有責任確保路面的安全暢通，這包括了對路面的巡查、清理以及應對突發事件的措施。

在趙先生所遭遇的情況中，羊突然闖入高速公路，屬于突發事件。對于此類事件，駕駛員通常會面臨一個緊急避讓的選擇。根據法律規定，駕駛員在遇到緊急情況時，應當采取合理的避讓措施，以減少事故的損失。如果趙先生在發現羊闖入高速公路后，已經采取了合理的避讓措施但仍然發生了事故，那么他在事故中的責任應當是比較小的。

另一方面，高速公路的管理方對于路面的安全負有重要責任。他們應當通過巡查、清理等措施，確保路面上沒有可能引發交通事故的障礙物。如果管理方未能盡到這些責任，導致路面上出現了障礙物并引發了事故，那么管理方就應當承擔相應的責任。

“如果高速公路管理方能夠證明他們已經盡到了巡查和清理的責任，但是由于不可抗拒的因素（如羊突然闖入）導致了事故的發生，那么他們的責任可能會相應減輕。”周律師表示，如果管理方未能提供充分的證據證明他們已經盡到了責任，那么他們可能需要承擔相應的賠償責任。

“此外，我們還需要考慮到趙先生的車輛是否購買了相應的保險。如果購買了保險，那么在事故發生后，趙先生可以向保險公司申請理賠。保險公司會根據事故的情況以及保險合同的約定，對趙先生的損失進行賠償。”綜上所述，周律師認為，對于趙先生在高速公路上因羊闖入導致車輛受損的事件，責任的劃分需要綜合考慮各方的行為以及法律規定。如果高速公路管理方未盡到責任，那么他們應當承擔相應的賠償責任。同時，趙先生也可以根據自己的保險情況，向保險公司申請理賠。

目前，趙先生已經提交網上立案申請。（據海報新聞）