大皖新聞訊 山東一90后小伙小蕭（化名）在家吃燒烤后，被查出患有急性化膿性闌尾炎，事后，其認為自己生病與燒烤架質量有關，于是，將賣家告上法庭。近日，山東青島中院公布了該案一審民事判決書，法院認為，小蕭無證據證明其購買的燒烤架存在質量問題、設計缺陷，無證據證明賣家欺詐，且無證據證明其病情與使用涉案燒烤架之間存在因果關系，遂駁回請求。

事件:小伙家中吃燒烤后患急性闌尾炎，狀告燒烤架賣家

公開的判決書顯示，2021年7月4日，原告小蕭通過天貓購物平臺，花費428元購買了一臺燒烤架，賣家通過快遞將燒烤架交付給小蕭，自2021年下半年開始，小蕭多次使用涉案燒烤架。

2022年5月初，小蕭在家中使用燒烤架與家人聚餐，5月24日，小蕭因“1天前無明顯誘因地出現右下腹疼痛不適”住院治療，診斷為腸癰、瘀滯化熱、急性化膿性闌尾炎，住院期間進行闌尾炎切除術、腸粘連松解術，2022年6月4日出院。

小蕭自2023年3月24日通過天貓平臺聯系賣家，溝通因使用燒烤架吃出問題，并多次向天貓客服、消費者協會、110等相關部門打電話投訴被告。燒烤架賣家已于2023年4月26日自主終止經營。

庭審中，小蕭稱其購買燒烤架時沒有質量問題，自2021年下半年開始多次使用燒烤架，因產品存在違背設計原理、底盤漏油嚴重等設計缺陷引發質量問題，導致其嘔吐腹瀉，因嘔吐引發右下腹疼痛、闌尾炎并造成心理困擾。小蕭要求選擇侵權法律關系，變更為損害賠償糾紛，要求被告根據消費者權益保護法規定進行侵權賠償。但小蕭未提交證據證明涉案燒烤架存在質量問題，未提交其他有效證據證明其病情與使用涉案燒烤架相關。

賣家則辯稱其出售的燒烤架沒有質量問題，燒烤架已設置排油裝置，小蕭病情也無法證明與燒烤架相關，小蕭無證據證明其各項損失與被告有關，燒烤架已經購買兩年，電源線是原告使用不當燒壞，插排無法證明與使用燒烤架相關。

法院：無證據證明病情與燒烤架存在因果關系，駁回請求

一審法院認為，本案的爭議焦點為被告賣家應否就小蕭損失承擔賠償責任。小蕭認為被告出售的燒烤架存在質量問題，進而引發其病情并造成損失，其應就燒烤架存在質量問題及質量問題與其病情及損失之間存在因果關系進行舉證。

第一，小蕭自認在收到涉案燒烤架時已確認收貨且當時燒烤架質量沒有問題，賣家提交的中國國家強制性產品認證證書顯示燒烤架質量合格，經瀏覽天貓購物平臺上的同類產品，各品牌燒烤架構造基本一致，小蕭未提交有效證據證明涉案燒烤架存在質量問題及設計缺陷。

其二，小蕭自2021年7月4日購買涉案燒烤架并開始使用，其主張因其及家人長時間使用，產生質量問題，造成其嘔吐腹瀉、闌尾炎等，但小蕭及家人于2022年5月初聚餐，其于5月24日因“1天前無明顯誘因地出現右下腹疼痛不適，腸癰、瘀滯化熱、急性化膿性闌尾炎”就醫，小蕭未提交有效證據證明其嘔吐腹瀉、闌尾炎等病情與使用涉案燒烤架之間存在因果關系。

第三，涉案燒烤架為消耗品，使用年限有限，且與個人使用情況和使用習慣相關，燒烤架使用過程中本來就會產生大量油脂，燒烤架所附產品使用說明書詳細介紹了燒烤架的使用方法和清潔方式，盡到了提醒用戶正確使用燒烤架的義務。小蕭作為完全民事行為能力人，應按照產品使用說明書和基本生活常識使用燒烤架，經現場查看燒烤架可以看出，小蕭從未打開烤盤出油孔，可能導致使用烤盤過程中存在積油無法排出，但即便不打開出油孔，使用者在烤盤中出現積油時也應及時清理。

綜上，小蕭無證據證明其自被告處購買的燒烤架存在質量問題、設計缺陷，無證據證明被告欺詐，且無證據證明其病情與使用涉案燒烤架之間存在因果關系。原告小蕭要求被告按照商品原價四倍賠償、支付醫藥費及精神損失費的訴訟請求，無事實及法律依據，一審法院均不予支持。遂判決駁回原告小蕭的全部訴訟請求。

小蕭不服，提出上訴，山東省青島市中級人民法院審理后，判決駁回上訴，維持原判。

大皖新聞記者 朱慶玲

編輯 陶娜