大皖新聞訊  近日，逝世明星喬任梁、李玟、高以翔以及“江歌案”被害人江歌等人的AI視頻頻繁出現在短視頻平臺，掀起網友AI制作熱潮。針對短視頻平臺上的這類視頻，逝者家屬紛紛表示“不接受”。

AI“復活”明星，究竟是懷念還是牟利？邊界又在何處？3月20日，大皖新聞記者采訪合肥律協民事專業委員會委員、安徽年代律師事務所律師尹夢娜，請她對相關法律問題進行了解析。

一、逝者的肖像是否受到法律保護？

民法典第十三條規定：“自然人從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。”故自然人的民事權利自出生時起至死亡時止。但是這并不代表逝者的肖像就不受法律保護，逝者的肖像仍然受到法律保護。

我國民法典第九百九十四條明確規定：“死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權依法請求行為人承擔民事責任；死者沒有配偶、子女且父母已經死亡的，其他近親屬有權依法請求行為人承擔民事責任。”故逝者的肖像依法受到法律保護。

二、用AI“復活”李玟、喬任梁等行為，是否涉嫌侵權？哪些人有權要求侵權人承擔民事責任？

未經過逝者親屬同意的情況下，用AI復活李玟、喬任梁等行為，涉嫌侵權。逝者的配偶、子女、父母有權依法請求行為人承擔民事責任，如果逝者沒有配偶、子女且父母已經死亡的，其他近親屬有權依法請求行為人承擔民事責任。

三、如果AI“復活”視頻制作者為影迷自發行為，不以盈利為目的，是否涉嫌侵權？

不以盈利為目的，并不是行為人免責的事由。即使不以盈利為目的，為影迷自發行為，該行為仍然涉嫌侵權。我國民法典第九百九十九條規定了為公共利益實施新聞報道、輿論監督等行為的，可以合理使用肖像。第一千零二十條規定了為個人學習等在必要范圍內使用、在新聞報道中使用、國家機關履行職責、為公共環境需要使用等特定的5種情形下合理使用肖像的行為，可以不經過肖像權人同意。所以，即使AI“復活”視頻制作者為影迷自發行為，不以盈利為目的，也涉嫌侵權。

大皖新聞記者 汪艷

編輯 張大為