40多歲的老姚,是陜西省西安鄠邑區(qū)一名送水工,五年前的那次購(gòu)買彩票,令他的家庭和生活發(fā)生了巨變。
2019年7月17日晚上,體彩超級(jí)大樂透第19082期開獎(jiǎng),開出中獎(jiǎng)號(hào)碼為“06、18、20、21、31+03、04”,中獎(jiǎng)金額高達(dá)1001萬元。
圍繞著這次中大獎(jiǎng),老姚展開了長(zhǎng)達(dá)五年的“追獎(jiǎng)金”官司。
今年3月15日,西安市鄠邑區(qū)人民法院一審宣判:彩票店老板的親戚高某,應(yīng)給付老姚彩票稅后獎(jiǎng)金801萬元及利息。同時(shí)判令,彩票店王某夫婦對(duì)給付款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
老姚的訴訟代理人喻勝修律師告訴橙柿互動(dòng)記者,一審勝訴了但對(duì)方會(huì)上訴,“不過,對(duì)二審勝訴我們把握非常大。”
送水工買彩票中大獎(jiǎng)
獎(jiǎng)金被彩票店老板親戚領(lǐng)走
3月18日,橙柿互動(dòng)聯(lián)系到老姚,他不停咳嗽,語氣有些交瘁,“這個(gè)獎(jiǎng)金被人冒領(lǐng)以后,我很氣憤。
“最近這幾年,一場(chǎng)場(chǎng)官司把我累得血壓和血糖都高了。”
老姚稱,過去那些年,他經(jīng)常在一家彩票店購(gòu)買彩票,這家店是王某夫婦經(jīng)營(yíng)。
2019年7月17日下午,老姚通過微信付款給王某(老姚說平時(shí)也是這么交易的),購(gòu)買十注19082期體彩大樂透彩票,王某在出票后將彩票(共兩張)拍照發(fā)送給老姚。
當(dāng)晚開獎(jiǎng)后,驚喜出現(xiàn)了:老姚購(gòu)買的彩票號(hào)碼中獎(jiǎng),獎(jiǎng)金多達(dá)上千萬。
老姚告訴橙柿互動(dòng),他只是一名送水工,已經(jīng)送了快十年了,那次中了大獎(jiǎng),他心情很激動(dòng)。
但事情出現(xiàn)蹊蹺:當(dāng)晚,老姚趕到王某經(jīng)營(yíng)的彩票站后,王某拒絕交付他購(gòu)買的彩票,并聲稱發(fā)給他的彩票照片發(fā)錯(cuò)了,該彩票與另一注中獎(jiǎng)的彩票,都是同一個(gè)人購(gòu)買的。
次日,在彩票中心工作人員協(xié)調(diào)下,雙方達(dá)成和解協(xié)議:王某夫婦愿意支付老姚15萬元精神損失費(fèi),以現(xiàn)金方式支付了7萬元,剩余8萬元打了借條。
事后,當(dāng)老姚看到體彩新聞時(shí),覺得自己被騙了:他購(gòu)買的彩票,并非是其他購(gòu)買者一同購(gòu)買的。
經(jīng)查:王某將彩票送至其表哥高某處,并撒謊說該彩票是另一注中獎(jiǎng)彩票購(gòu)買者一同購(gòu)買,來隱瞞真相。
2019年9月5日,體彩中心向高某兌付稅后獎(jiǎng)金 801萬元。
老姚很氣憤,他認(rèn)為那份和解協(xié)議,是在王某欺詐他的情況下訂立的,如果自己知道真實(shí)情況,絕不會(huì)同意簽署該協(xié)議。
為此,老姚告到法院,認(rèn)為該和解協(xié)議依法應(yīng)當(dāng)撤銷。
對(duì)方領(lǐng)走獎(jiǎng)金后
在海南買房并離婚
老姚的訴訟代理人、陜西本隆律師事務(wù)所副主任喻勝修向橙柿互動(dòng)介紹——
五年來,此案先后經(jīng)歷了多起訴訟,第一次訴訟,是對(duì)彩票的確權(quán),又去打了雙方調(diào)解協(xié)議撤銷官司。
確權(quán)糾紛案一審二審打完以后,又向法庭訴訟,進(jìn)行要求對(duì)方返還財(cái)產(chǎn)糾紛的訴訟。
記者梳理了這樁彩票大獎(jiǎng)案的時(shí)間線——
2019年9月4日,老姚以王某夫婦為被告,以王某表哥高某為第三人,訴至法院,請(qǐng)求判決確認(rèn)體彩大樂透19082期彩票的所有者為原告老姚。
2020年6月23日,老姚以王某夫婦為被告向法院另案起訴,請(qǐng)求撤銷雙方簽訂的和解協(xié)議。法院作出判決:對(duì)原告老姚與被告王某所簽協(xié)議予以撤銷。
王某夫婦不服一審判決,提起上訴,西安市中級(jí)人民法院再審維持判決。
2021年5月14日,法院對(duì)老姚起訴的要求確認(rèn)彩票所有權(quán)糾紛一案作出判決:確認(rèn)體彩大樂透19082期五注彩票的所有者為老姚。
王某夫婦不服判決提起上訴,西安中院作出判決:駁回上訴,維持原判。
王某表哥高某向陜西高院申請(qǐng)?jiān)賹彛ㄔ厚g回高某的再審申請(qǐng)。高某不服,向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督,但檢察院作出決定書,不支持高某的監(jiān)督申請(qǐng)。
2023年9月25日,鄠邑區(qū)人民法院進(jìn)一步作出裁定:對(duì)高某、王某夫婦名下銀行存款或等價(jià)值財(cái)產(chǎn)予以查封、扣押或凍結(jié)。
高某三人提出復(fù)議,被法院駁回。
法院進(jìn)一步查詢,高某明明領(lǐng)取了801萬元中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金,但高某和王某夫婦名下財(cái)產(chǎn)明顯不足以保證債務(wù)履行。
為防止其轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),法院再次做出裁定:將財(cái)產(chǎn)查封、扣押或凍結(jié)范圍,延伸至高某妻子(實(shí)為前妻)和兩個(gè)女兒,還有王某夫婦的兒子和女兒。
高某妻子和女兒對(duì)該裁定不服,提出復(fù)議。
高某妻子提交證據(jù)稱,2020年6月2日,她和高某已辦理離婚登記,雙方還簽署了《離婚協(xié)議》。
《離婚協(xié)議》約定:各自名下銀行存款歸各自所有,位于鄠邑區(qū)房產(chǎn)歸高某兩個(gè)女兒所有,位于海南省海口市房產(chǎn)一套歸高某兩個(gè)女兒所有,高某和妻子均有居住權(quán),無買賣權(quán)。
但法院查明,2019年9月5日,高某領(lǐng)取中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金801萬元,雙方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,由高某領(lǐng)取巨額中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金,其二人現(xiàn)雖已辦理離婚登記,對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處理有可能侵害其他債權(quán)人的利益,現(xiàn)復(fù)議申請(qǐng)人無合法有效證據(jù)證明,被采取保全措施的財(cái)產(chǎn)與高某財(cái)產(chǎn)完全獨(dú)立。
法院駁回了該復(fù)議。
但最令老姚始料不及的是:彩票店老板的表哥高某領(lǐng)走獎(jiǎng)金后,展開一系列不可思議的操作,離婚并在海南買房。
喻勝修律師告訴橙柿互動(dòng):高某中獎(jiǎng)后離婚,目的可能就是轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn),他不是真正中獎(jiǎng)?wù)摺?/p>
中獎(jiǎng)后,高某很快在海南買了房,一下就搬過去了。
這不排除一種情況,高某領(lǐng)完錢以后,立馬離婚把錢轉(zhuǎn)到老婆孩子賬上。
“法院查得很清楚,所以把他們夫妻倆的錢、房產(chǎn)車子,包括孩子名下的財(cái)產(chǎn)全凍結(jié)了。”
法院一審判決:
被告歸還老姚所有獎(jiǎng)金
老姚說,自己做送水工快十年了,一系列官司打下來,對(duì)自己家庭影響很大。
他告訴橙柿互動(dòng),“這五年來也不說別的,就是打官司花的錢啊,也幾十萬了。”
老姚(中)與案件代理律師
“我本來就是一個(gè)打工的,一個(gè)月就三四千塊錢,打官司在外面東借西借的,欠了不少錢。”
“這幾年來不但沒有啥收益,還負(fù)了債。沒這回事的話,我這個(gè)家庭也比較穩(wěn)定的。”
彩票案發(fā)后,老姚本想瞞著家里人,不想讓70多歲的父母和老婆孩子操心。
后來有風(fēng)言風(fēng)語傳到了村里,也傳到了家里人耳朵里。
“我父母比我妻子最先知道了,就再也瞞不下去了。家里人都是一個(gè)態(tài)度:不管如何,得把這個(gè)理說清楚。”
橙柿互動(dòng)了解到,2022年9月23日,當(dāng)?shù)胤ㄔ涸Y(jié)合庭審查明的事實(shí),以涉嫌盜竊罪、侵占罪等其他犯罪為由,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定,將本案有關(guān)材料移送至西安市公安局鄠邑分局。
當(dāng)日該分局回復(fù),該彩票案之前已經(jīng)公安機(jī)關(guān)全面調(diào)查,并以該案為案例組織公安干警在全市范圍內(nèi)進(jìn)行研討,認(rèn)為高某、王某夫婦三人之行為不構(gòu)成犯罪,西安市公安局鄠邑分局于當(dāng)日將案件材料退回法院。
今年3月15日,西安市鄠邑區(qū)人民法院一審開庭審理了該案。
法院認(rèn)為,高某在陜西省體育彩票管理中心領(lǐng)取稅后獎(jiǎng)金801萬元,其長(zhǎng)期占有巨額獎(jiǎng)金,并拒絕向?qū)嶋H中獎(jiǎng)人返還的行為,對(duì)老姚構(gòu)成侵權(quán)。
而王某夫婦將老姚購(gòu)買的彩票拒絕交付,擅自交給高某兌獎(jiǎng)。王某夫婦行為與高某兌獎(jiǎng)之行為,共同導(dǎo)致老姚無法獲得中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金,故王某夫婦應(yīng)對(duì)高某返還老姚之款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
法院依法一審判決,高某于本判決生效后十五日內(nèi),給付老姚彩票獎(jiǎng)金801萬元及利息。
同時(shí)判令,王某夫婦對(duì)給付款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
對(duì)于一審判決,代理律師喻勝修告訴橙柿互動(dòng),“這個(gè)案子經(jīng)歷了5年,老姚在西安只是普通的打工人。一審判決下來,對(duì)于二審的結(jié)果,我們依然有勝訴的把握。”
該案也引起了法律界人士的關(guān)注和熱議。
浙江西湖律師事務(wù)所的李定勝律師認(rèn)為:委托他人代買彩票或是便利之舉,但極易留下糾紛隱患。
主要原因:彩票具有不記名、不掛失的特性,占有即可兌獎(jiǎng);
彩票中獎(jiǎng)之后,人性道德在金錢的誘惑下往往難以經(jīng)受考驗(yàn);
另外,委托人是否可對(duì)代買彩票委托關(guān)系予以證明。
《民法典》第九百一十九條規(guī)定:委托合同是委托人和受托人約定,由受托人處理委托人事務(wù)的合同。
第九百二十四條規(guī)定:受托人應(yīng)當(dāng)按照委托人的要求,報(bào)告委托事務(wù)的處理情況。
市民老姚委托彩票店老板王某代買彩票,雙方之間成立委托合同關(guān)系。
王某作為受托人,為老姚代買彩票,相應(yīng)的彩票及收益應(yīng)歸委托人老姚所有。
同時(shí),王某應(yīng)履行誠(chéng)信報(bào)告義務(wù),對(duì)彩票中獎(jiǎng)情況如實(shí)告知,交還彩票,但王某隱瞞欺騙,法院判決其返還彩票獎(jiǎng)金理所應(yīng)當(dāng)。
除民事責(zé)任外,該案在刑法上或涉嫌侵占罪。
《刑法》第二百七十條規(guī)定,侵占罪是指行為人將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有,數(shù)額較大,拒不退還的,處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處二年以上五年以下有期徒刑,并處罰金。
在這個(gè)案例中,彩票店老板王某接受委托代為購(gòu)買彩票后,彩票的所有權(quán)及收益實(shí)際上歸屬于老姚。
王某僅是代為保管人,其拒不返還彩票,并伙同表哥冒領(lǐng)巨額彩票獎(jiǎng)金,本質(zhì)也是對(duì)非法保管持有的彩票利用彩票的特性兌付獎(jiǎng)金后,繼續(xù)非法保管獎(jiǎng)金,據(jù)為己有,侵占意圖明顯,符合侵占罪的構(gòu)成要件。
(受訪者供圖)
來源:橙柿互動(dòng)·都市快報(bào)
請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼