大皖新聞訊    現(xiàn)下，“擼貓”頗受年輕人青睞，但擼貓過程中也要注意防范受傷，尤其是未成年人。日前，中國裁判文書網(wǎng)公開了一份民事判決書，兒童小樂（化名）及其父母到“擼貓館”與貓進行互動體驗。后在互動過程中，小樂的臉部被貓抓傷。北京大興區(qū)人民法院一審認定，擼貓館擔責七成，賠償小樂醫(yī)療費1401.4元、交通費100元，共計1501.4元。

兒童擼貓館內(nèi)“擼貓”，被貓抓傷臉部

公開的判決書顯示，小樂母親張女士起訴稱，2023年7月23日，其在線上下單后，和丈夫、小樂一起去某擼貓館消費。前期，小樂正常進行擼貓，過程中，賣家主動兜售貓條等喂貓食品，并推銷可以打折，后小樂母親購買喂貓食品，小樂喂貓過程中被貓咪抓傷臉部。

當日，小樂父母帶其到北京市大興區(qū)紅星醫(yī)院接種狂犬疫苗。事后，因協(xié)商未果，將擼貓館起訴至法院，索賠醫(yī)藥費、交通費，共計2152元。

擼貓館則辯稱，不同意支付對方主張的醫(yī)療費、交通費，稱公司已經(jīng)盡到了告知義務，不應承擔任何義務。

法院認定擼貓館擔責7成，賠償1500多元

法院認為，經(jīng)營場所的經(jīng)營者、管理者,未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任。飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

本案中，小樂及其父母到擼貓館消費，首先擼貓館讓小樂單獨進入擼貓區(qū)與貓玩耍，隨后在向小樂父母告知擼貓須知后允許二人進入擼貓區(qū)，小樂在擼貓區(qū)與貓玩耍一小時后，被發(fā)現(xiàn)臉部被抓傷，現(xiàn)小樂的父母及擼貓館均表示不清楚何時被抓傷。

被告作為一家擼貓館，應當能夠預見到在公共場所的動物可能對消費者產(chǎn)生危險，應當對店內(nèi)所有的動物采取安全措施，從而保障消費者在店內(nèi)的人身安全。加之擼貓館提交的監(jiān)控視頻無法證明小樂存在錯誤挑逗貓咪的行為，以及店員在小樂挑逗貓咪的過程中，盡到了充分提示義務，并采取了相應的安全防護與處理措施，因此擼貓館未盡到安全保障義務，應當承擔侵權(quán)責任。

同時,與動物近距離接觸本身具有被抓傷咬傷的風險性，且小樂系無民事行為能力人，對危險的發(fā)生顯然不具備判斷和防范能力，監(jiān)護人在選擇兒童游玩項目和陪同兒童玩耍時應具有防范風險意識，應盡到必要的監(jiān)護責任。

本案中，根據(jù)雙方當事人陳述的小樂的受傷過程，及小樂的監(jiān)護人稱孩子背對的時候是看不到的，可見，小樂與貓接觸過程中，小樂的監(jiān)護人在擼貓館明確告知擼貓須知后，未做到全程關(guān)注陪同以防范被貓抓傷咬傷的風險，應認定小樂的監(jiān)護人未盡到足夠的監(jiān)護義務，有重大過失，應對小樂所受傷害承擔相應的責任。

據(jù)此，結(jié)合小樂進入擼貓區(qū)發(fā)生損傷的實際情況及各方當事人的過錯程度，法院認定擼貓館承擔70%的責任。

綜上，判決擼貓館賠償小樂醫(yī)療費1401.4元、交通費100元，共計1501.4元。

大皖新聞記者 朱慶玲

編輯  張思平