李某某（男）和岳某某（女）系同學(xué)關(guān)系，2019年兩人確定戀愛(ài)關(guān)系并訂婚。訂婚儀式上，岳某某收到李某某的彩禮100萬(wàn)元。

兩人因辦理婚禮時(shí)不到法定婚齡，一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2020年兩人舉行婚禮。之后，李某某的母親向岳某某借彩禮100萬(wàn)元用于購(gòu)買(mǎi)婚房，承諾五年內(nèi)歸還并支付利息。婚房登記在李某某名下。

在婚房裝修期間，岳某某共支付裝修費(fèi)、設(shè)計(jì)費(fèi)、家具家電費(fèi)等104萬(wàn)余元。2021年，岳某某生下女兒李小某。2022年，岳某某出資2萬(wàn)余元購(gòu)買(mǎi)了一輛摩托車(chē)，登記在李某某名下。同年，李某某出資18萬(wàn)余元購(gòu)買(mǎi)了一輛貨車(chē)，登記在岳某某名下。

后雙方感情破裂，李某某于2023年起訴岳某某，主張返還彩禮100萬(wàn)元和訂婚期間贈(zèng)予女方的“五金”飾品、名貴煙酒等。岳某某要求李某某退還房子裝修費(fèi)104萬(wàn)元，并分割雙方共同居住的房屋及物品。同時(shí)，岳某某另案起訴李某某的母親退還100萬(wàn)元借款及利息。

法院審理：

1、該涉案房屋是由李某某父母出資購(gòu)買(mǎi)，登記在李某某名下，應(yīng)視為對(duì)李某某個(gè)人的贈(zèng)與，并非是岳某某、李某某同居期間取得的共有財(cái)產(chǎn)，故房屋不應(yīng)予以分割。

2、岳某某、李某某并未舉證證明雙方同居期間存在共同財(cái)產(chǎn)，法庭證據(jù)顯示涉案房屋裝修款均由岳某某支付，應(yīng)視為由岳某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付。基于涉案房屋已經(jīng)裝修完畢，房屋所有權(quán)屬于李某某，故李某某應(yīng)該補(bǔ)償岳某某裝修費(fèi)104萬(wàn)元。

3、雙方是否共同生活、共同生活時(shí)間長(zhǎng)短以及生育情況，應(yīng)當(dāng)作為彩禮是否返還以及具體返還比例的重要考量因素。本案中，李某某、岳某某共同生活多年且育有一女，已有婚姻之實(shí)。岳某某自認(rèn)收到彩禮現(xiàn)金90萬(wàn)元和“五金”等飾品，彩禮價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出本地區(qū)彩禮習(xí)俗標(biāo)準(zhǔn)，法院綜合雙方共同生活、生育、開(kāi)銷(xiāo)情況等因素，將首飾、酒類(lèi)折價(jià)與現(xiàn)金彩禮一并處理，酌定岳某某返還李某某彩禮80萬(wàn)元（李某某母親向岳某某借款100萬(wàn)元另案執(zhí)行）。

法官說(shuō)法：

彩禮來(lái)源于我國(guó)古代婚姻制度中的六禮，是中國(guó)傳統(tǒng)嫁娶禮儀的婚約習(xí)俗，既是財(cái)產(chǎn)關(guān)系規(guī)則，也是社會(huì)關(guān)系規(guī)則和身份關(guān)系規(guī)則。但近年來(lái)，彩禮數(shù)額持續(xù)走高，有人罔顧家庭經(jīng)濟(jì)情況，盲目將彩禮多少視為衡量愛(ài)情的標(biāo)準(zhǔn)；有人認(rèn)為彩禮越多越顯得自己有面子，攀比之風(fēng)悄然蔓延。這不僅背離了彩禮的初衷，使給付方家庭因彩禮背上了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，也給婚姻穩(wěn)定埋下隱患，不利于社會(huì)文明風(fēng)尚的弘揚(yáng)。

法院在彩禮返還比例問(wèn)題上對(duì)相關(guān)重要因素的綜合考量，既維護(hù)了女方的合法權(quán)益，也避免高額彩禮給男方帶來(lái)的負(fù)擔(dān)，平衡了雙方利益。判決引導(dǎo)樹(shù)立正確的婚戀觀，倡導(dǎo)形成文明節(jié)儉的婚禮習(xí)俗，讓婚姻始于愛(ài)，讓彩禮歸于“禮”。