夫妻吵架后，妻子在公公孫某開的公司跳樓致重傷，需要高額搶救費用。孫某通過虛構與兒媳的《勞動合同》，將兒媳傷情假冒為工傷，騙取工傷理賠款。

2月21日，澎湃新聞記者從上海市寶山區人民檢察院（以下簡稱“寶山區檢察院”）獲悉，2024年1月12日，該院對這起詐騙案提起公訴。2024年1月19日，法院以詐騙罪判處孫某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣三萬元。

寶山區檢察院介紹，2021年6月，丈夫小孫因家庭瑣事毆打妻子小彭，小孫被取保候審一年后，案子移送至寶山區檢察院。檢察官在與小彭視頻溝通時發現她說話不利索、記憶力衰退，小彭稱自己又被毆打過，這引起了檢察官的重視，是否有案外案需要調查？

檢察官再次詢問小孫，小孫為了證明小彭所受重傷并非自己造成，是在一次爭吵中她自己跳下樓所導致，便提交了小彭的住院病歷等一系列材料，并找來小彭受傷現場的兩名公司員工來作證。

檢察官發現，材料中有一份是反映小彭工傷理賠款入賬的銀行交易明細表。按照小孫和兩名證人的說法，如果小彭是自己“跳下”樓，怎么能得到工傷理賠款呢？檢察官認為，其中可能存在騙保行為，便將這條詐騙犯罪線索移交給公安機關。

2022年11月7日，小孫和小彭夫妻二人又因瑣事吵架，小彭一氣之下將小孫父親孫某公司的奔馳轎車開走，孫某（小孫父親）無奈來到派出所報案，民警發現孫某就是線索中的懷疑對象，當即對他進行傳喚。一開始，孫某一口咬定，小彭就是“摔下”樓，屬于工傷。公安機關委托司法鑒定機構對小彭的字跡進行鑒定，認定《勞動合同》上的簽名并非出自小彭筆跡。同時，對小彭和兩名公司員工再次進行詢問，證實小彭是自己“跳下”而非“摔下”樓，小彭也并未簽訂過《勞動合同》，不是公司員工。同時，檢察機關還查明，孫某的公司是在小彭受傷之后繳納的社保，明顯存在先傷后保的情形。

事實擺在眼前，孫某供述了犯罪事實。原來，2021年8月21日下午，小孫與小彭夫妻二人在孫某所開公司內因瑣事發生爭執。一怒之下，小彭從公司二樓平臺跳下，導致頭部受傷，后送至醫院搶救，診斷為重度顱腦外傷，36萬余元的高額搶救費用讓小孫感到壓力倍增。這時，孫某計上心來，便與兒子密謀，通過虛構公司和兒媳小彭的《勞動合同》并偽造小彭簽名，再緊急為小彭補繳社保的方式，將小彭的傷情假冒成工傷，再提供相關材料給相關單位，工傷理賠款就能輕松到手。

做戲做全套，孫某還幫小彭從2021年7月開始補繳社保。2021年9月，孫某向相關單位提交了工傷認定申請表，并提供了虛假證明材料。但相關單位審查資料后，對于小彭的醫院病史中記錄為“患者從2樓跳下...”提出質疑。為此，孫某去醫院將病史修改為“摔下”，并以公司名義特地出具了一份情況說明，表明醫院記錄病史為筆誤，最后騙取工傷保險費22萬余元。

寶山區檢察院經審查認為，孫某虛構事實、隱瞞真相，騙取工傷保險基金，數額巨大，犯罪事實清楚，證據確實、充分。孫某的行為構成詐騙罪，審查起訴階段，檢察官開展了大量釋法說理工作，督促孫某認罪認罰、退賠詐騙所得。最終，寶山區檢察院以認罪認罰簡易程序提起公訴，并建議對孫某判處有期徒刑三年，并處罰金，可宣告緩刑。2024年1月19日，法院以詐騙罪判處孫某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣三萬元。

案件辦理結束后，寶山區檢察院對相關單位進行約談，建議進一步推動工傷保險申報的規范化管理，嚴格審批制度，有力維護社?；鸢踩蛷V大參保人的利益。

據澎湃新聞