據央廣網消息  2月20日，上海市徐匯區某中學教師“被丈夫實名舉報出軌16歲學生”一事持續引發熱議。記者注意到，隨著事件的進一步發酵，大眾對此事的討論從“吃瓜”態度轉移到女教師是否涉嫌違法犯罪、其丈夫是否侵犯未成年人隱私等法律角度來。

而在這個過程中，2月19日，一張顯示為“疑似女教師丈夫被問話”的紙質版詢問筆錄流出，在網絡平臺快速傳播。網傳圖片顯示，該筆錄時間為2月19日，被問詢人是一名吳姓男子。該吳姓男子聲稱，在網上爆料張某出軌后，他已準備離婚。記者注意到，多個發布該筆錄圖片的社交賬號，很快便將上述信息刪除。

警方：網傳出軌女教師丈夫筆錄不屬實

從上海市公安局徐匯分局處獲悉，此事件警方已在處理，筆錄泄露不屬實，網傳圖片不是真的，相關部門已經在查，更多信息不能透露。

律師：偽造詢問筆錄

或面臨治安處罰

針對此事，上海大邦律師事務所律師丁金坤告訴記者，如果是“好事者”所為，偽造公安筆錄，問題不小，涉嫌偽造文件，違反治安管理處罰法，且內容虛假，涉嫌誹謗他人，將被治安處罰。

陜西恒達律師事務所律師趙良善表示，若有人為了引流吸粉，偽造、傳播警方詢問筆錄，依據治安管理處罰法第52條規定，或將面臨十日以上十五日以下的拘留，并被處以一千元以下罰款；情節較輕的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

同時他也強調，偽造警方詢問筆錄并發布在網絡上，還屬于散布謠言的行為，觸犯了治安管理處罰法第25條規定，散布謠言，或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

“網絡并非法外之地，博主為了賺流量，突破法律底線，甚至挑釁法律的行為不可取。”趙良善提醒道。

事件中的教師是否構成“誘奸”？

相關話題引爆熱搜后，有網友發出疑問：“事件中的教師是否構成‘誘奸’？”

趙良善告訴記者，目前還需進一步調查兩人是否確定發生性關系。如若屬實，我國刑法第236條規定了強奸罪，但是被侵害的對象是婦女、幼女，而非男性。刑法第237條規定了強制猥褻罪、猥褻兒童罪，被侵害的對象可以是女性，也可以是男性。但構成強制猥褻罪的前提是侵害人對受害人實施了暴力、脅迫等手段；猥褻兒童罪，不論受害人是否自愿，只要受害人是兒童（即14歲以下），就可構成猥褻兒童罪。

他認為，具體到本案，受害人是男學生，所以女教師不構成強奸罪或誘奸。而且據目前信息披露，女教師未對男學生實施暴力或脅迫，所以女教師不構成強制猥褻罪。又因男學生不是兒童，所以女教師不構成猥褻兒童罪。綜上，女教師的行為尚未達到入刑條件，但會受到教育行政部門、學校的內部處分。

此前消息

2月19日，上海市徐匯區某中學教師“被丈夫實名舉報出軌16歲學生”的事件登上微博熱搜。據其他媒體報道，自稱為上海市徐匯區某中學化學老師兼高一班主任丈夫的網友，公開爆料了多張女教師與其高一男學生的微信聊天記錄，斥責妻子“出軌”，“與未成年人發生關系”。

19日下午，上海市第二中學發布相關情況通報：近日，網傳我校“一女教師與學生存在不正當師生關系”。學校高度重視，立即會同相關部門開展調查，并已第一時間對涉事教師予以停職。后續，將根據調查結果依法依規嚴肅處理。