大皖新聞訊 2月1日，合肥中院發(fā)布2023年度十大典型案例，涵蓋涉黑案、上市公司證券虛假陳述責任糾紛案、“可視門鈴”侵權(quán)案、善意拉架被訴案、轉(zhuǎn)移行政處罰責任案等。大皖新聞記者從中梳理了3起案例，以作提醒。

男子“善意拉架”反被起訴，法院認定屬見義勇為

【基本案情】

張某陪妻子在合肥某醫(yī)院窗口排隊繳費，湯某從另一窗口插隊到案涉窗口遭到張某指責，兩人爭吵中湯某先抬手揮向張某頭部，張某被該舉動激怒，對湯某以拳擊方式實施了毆打行為。

期間，曹某從其他窗口至案涉窗口握住湯某雙臂將其向后拉，隔開了湯某與張某，湯某、張某事后均住院治療。湯某遂起訴張某、曹某共同賠償醫(yī)療費并賠禮道歉。張某反訴湯某賠償其醫(yī)療費等損失并賠禮道歉。

合肥市廬陽法院經(jīng)審理認為，案涉糾紛系湯某強行插隊、不遵守公共秩序，且先動手激怒張某造成，故湯某存在一定過錯。根據(jù)雙方過錯，酌定張某對湯某的受傷后果承擔50%的賠償責任。曹某與湯某、張某并不相識，曹某出于善意上前阻止，其在勸阻過程中拽住湯某手臂的動作方式并無不當，并無傷害湯某的故意，也不具有主觀過錯責任。因此，一審判決張某賠償湯某各項損失合計230元；駁回湯某的其他訴訟請求；駁回張某的反訴請求。宣判后，湯某不服上述判決，提起上訴。合肥中院二審判決駁回上訴，維持原判。

【典型意義】

公民在他人發(fā)生肢體沖突過程中挺身而出，制止沖突進一步升級，其制止雙方之間沖突的行為屬于自愿實施的緊急救助行為，是法律和道德所倡導(dǎo)的見義勇為、彰顯優(yōu)良道德風尚的行為，并不具有違法性。司法實踐中應(yīng)綜合分析判斷拉架人的意圖、與當事方關(guān)系、行為限度等以確定是否“善意”。本案中，救助人曹某與張某、湯某互不認識，沒有侵害當事方的生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)的故意和過失，行為方式?jīng)]有不當，其見義勇為的善行值得鼓勵和保護。法院的判決結(jié)果，對要求善意拉架人曹某承擔賠償責任的訴請不予支持，充分肯定、保護善意拉架（緊急救助）行為，有利于倡導(dǎo)、培育良好的社會風尚，弘揚助人為樂的優(yōu)良傳統(tǒng)。

逞強斗狠確立“江湖”地位，兩名“黑老大”獲刑25年

【基本案情】

2003年以來，陶某某、胡某某等人通過逞強斗狠確立了在宣城市區(qū)的“江湖”地位，以血親、宗親、同鄉(xiāng)關(guān)系為紐帶，吸納王某、徐某、龍某某、陸某某等人，形成了較穩(wěn)定的黑社會性質(zhì)組織結(jié)構(gòu)，人數(shù)較多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定。該組織通過實施尋釁滋事、開設(shè)賭場、組織賣淫、敲詐勒索、非法采礦等違法犯罪活動獲取經(jīng)濟利益，具有一定的經(jīng)濟實力，并以經(jīng)濟實力維系該組織的正常運行以及支撐該組織的違法犯罪活動，以暴力、威脅以及其他手段，有組織地實施尋釁滋事、開設(shè)賭場、組織賣淫、敲詐勒索、非法采礦等違法犯罪活動六十余起，造成22名群眾不同程度受傷，其中重傷2人、輕傷10人，在一定區(qū)域及行業(yè)內(nèi)造成重大影響。

合肥市廬陽法院根據(jù)各被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和社會的危害性，以尋釁滋事罪、故意傷害罪、聚眾斗毆罪、敲詐勒罪索罪、非法買賣槍支罪、組織賣淫罪、賭博罪、開設(shè)賭場罪、非法采礦罪、強迫交易罪、串通投標罪、隱匿、故意銷毀會計憑證、會計賬簿罪、窩藏罪、包庇罪、洗錢罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪并罰，判處陶某某、胡某某有期徒刑二十五年，并處沒收個人全部財產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利五年；判處其他被告人有期徒刑二十年至有期徒刑一年（緩刑一年六個月）不等的刑罰，并處沒收財產(chǎn)或罰金；判處被告單位某公司罰金人民幣五十萬元。

【典型意義】

廬陽法院受指定管轄此案。陶某某、胡某某黑社會性質(zhì)組織存續(xù)時間長、組織嚴密，社會影響極為惡劣，嚴重破壞當?shù)氐慕?jīng)濟、社會生活秩序。該黑社會性質(zhì)組織從20世紀90年代起，在宣城市區(qū)逞強斗狠，在公開場合有組織地實施尋釁滋事、故意傷害等暴力犯罪，以暴力獲取所謂“江湖”地位，長期為非作惡，欺壓、殘害群眾，稱霸一方；通過賭博、開設(shè)賭場、組織賣淫、串通投標、非法采礦、高利放貸等違法犯罪活動，積累雄厚的經(jīng)濟實力，攫取近億元的巨額非法經(jīng)濟利益。

該案的審理，聚焦黑惡勢力犯罪突出的重點行業(yè)和重點領(lǐng)域，徹底鏟除了為害多年的黑社會性質(zhì)組織，依法、準確、有力懲處了有組織犯罪，同步開展“打財斷血”“打傘破網(wǎng)”，鏟除黑惡勢力滋生的土壤，切實維護了人民群眾的合法權(quán)益，對建設(shè)更高水平的平安中國、法治中國具有重要意義。

十年無法回遷安置，府院聯(lián)動實現(xiàn)“爛尾樓”的重生

【基本案情】

2014年1月，某置業(yè)公司競得某地塊，后因公司爆發(fā)債務(wù)危機，項目徹底陷入停滯，涉及160余戶長達十年無法回遷安置。該公司因多方原因，銀行賬戶及土地使用權(quán)被多家法院數(shù)輪凍結(jié)、查封，土地使用權(quán)被查封多達95輪，財產(chǎn)無法處置。2021年，債權(quán)人向合肥中院申請該公司破產(chǎn)清算。2022年3月21日，合肥中院作出裁定，受理該破產(chǎn)清算申請。同年4月1日，合肥中院指定破產(chǎn)管理人。

合肥中院多次組織召開政府、街道以及破產(chǎn)管理人參加的府院聯(lián)動會議，溝通相關(guān)事宜。經(jīng)研判，合肥中院裁定認可破產(chǎn)管理人制作的通過對該項目整體變賣方式快速變現(xiàn)的破產(chǎn)財產(chǎn)變價方案。同時，引進具有實力的投資人對項目復(fù)工開發(fā)，防止再次爛尾。2023年1月4日，合肥某房地產(chǎn)開發(fā)公司競拍到該地塊；5月15日，破產(chǎn)管理人完成第一批分配工作；6月12日，全部團購戶全額拿回購房款本金。7月16日，該項目復(fù)工復(fù)建，預(yù)計2024年年底，拆遷安置戶將實現(xiàn)回遷安置。

【典型意義】

該公司總負債額大，債權(quán)性質(zhì)多種多樣，涉及購房款、工程款、金融債權(quán)、民間借貸等，公司項目停工長達十年，涉及購房者、拆遷戶、施工單位勞動者等眾多群體。合肥中院充分發(fā)揮府院聯(lián)動機制作用，通過破產(chǎn)清算方案對該項目進行處置，以最大限度維護拆遷安置戶和債權(quán)人的合法權(quán)益。同時充分發(fā)揮破產(chǎn)清算程序的效率優(yōu)勢，以最快速度實現(xiàn)債務(wù)人資產(chǎn)價值最大化，保障全體債權(quán)人獲得公平清償?shù)暮戏?quán)益。該案充分發(fā)揮了破產(chǎn)審判職能在優(yōu)化營商環(huán)境中的積極作用，推動項目成功快速復(fù)工復(fù)產(chǎn)，實現(xiàn)“爛尾樓”的重生，獲得了廣大債權(quán)人、購房戶及拆遷戶的廣泛認可。

大皖新聞記者 朱慶玲