大皖新聞訊  “出事之后，我們都不想活了，但為了兒子的公道，我們只能堅強地去面對。”1月12日晚，廣州羅女士如是對大皖新聞記者說。悲劇發生在2023年2月7日，羅女士正在上小學五年級的兒子小付，從廣州市一家封閉式寄宿學校6樓墜落，經多日搶救后身亡。

而令羅女士無法接受的是，在事發當日，小付曾向班主任劉老師告知“自己要自殺”的意圖。“班主任沒有通知家長，也沒有重點看護，當晚就發生了悲劇?！绷_女士認為這是校方管理失職，氣憤之下，其將學校告上了法庭。

小付生前留下的匿名小字條

日前，廣州市從化區人民法院對此案作出一審判決，認定校方承擔40%的責任，賠償32萬余元。但對此，羅女士并不認可?！耙呀浱岢錾显V了。另外我們還對班主任提出了刑事自訴，希望追究她‘過失致人死亡罪’，已經提交證據材料，正在等法院消息。”

1月13日，大皖新聞記者也聯系上學校一名負責人，其表示，此事具體交由學校法務在負責，“我們校方也提出上訴了，一切以法院判決來執行，依法依規?！?/p>

小學生在校自殺墜樓身亡，事發前曾留字條向班主任“求助”

1月12日，大皖新聞記者從判決書上看到，經法院查明，小付是廣州市從化區黃外翰林實驗學校五年級學生。2023年2月6日，小付開學返校，2月7日14時30分左右，班主任劉老師在教師辦公桌上發現一張匿名紙條，上面寫著“劉老師，您覺得我要自殺嗎？假如您看到了。”

當天16時，劉老師通過微信向五年級級長匯報了紙條的事情。 17時30分，小付找到劉老師，雙方就匿名小紙條的事情進行了交談，劉老師對小付進行了思想疏導。18時14分左右，劉老師再次找小付交談和疏導。

20時25分左右，小付將遺書放置于班主任劉老師的辦公桌上。20時34分左右，小付從學校的宿舍樓六樓墜樓。

羅女士稱，小付離家回校前，一如既往地參加興趣和公益活動，各項表現正常?！昂⒆幼詺⑹且驗榍耙煌碓趯W校誤闖女廁所，被多次嘲笑變態，產生心理上的迷茫。”羅女士認為，孩子先后用紙條、日記，甚至遺書等方式強烈向班主任發出危險信號，是希望能獲得班主任的疏導和救助?！暗菍W校和老師處事態度冷漠，沒有盡到對小付安全教育和安全管理的義務，嚴重失職，才導致事件發生，應承擔全部責任?！?/p>

不過，對于此說法，校方也有自己的辯解。判決書上載明，校方稱對于小付的身亡深感惋惜，但校方無責。校方認為，小付的日記顯示，自殺動機出現過三次，前兩次均發生在寒假期間，小付因為“被xxx罵了”，在日記里寫下“我現在就自殺”。而第三次，日記中有小付對于其他同學對其誤入女廁的臟話或者調侃感到難堪，但并不是（自殺）主要原因。“遺書上他還對班主任上學期對他的照顧表示感謝，因此，自殺動機不是學校或老師的行為導致的?！?/p>

校方稱，在小付墜樓前2月7日晚19時，班主任劉老師看到這些日記后，再次與小付進行了談心。期間，小付傾訴了在家中因母親經常性辱罵否定他的煩惱和壓力。交談結束后，老師認為小付非常輕松，情緒也非常好，并收到其請求一定要保密，不要告訴家長。

法院還查明，班主任劉老師知道學生小付有自殺意圖后，沒有及時通知小付父母，也沒有采取有效措施對小付進行必要的監管和學校心理醫生的疏導，并防止小付實施自殺的行為。

校方對墜樓事件有一定過錯，應承擔次要責任

法院審理認為，本案屬于教育機構責任糾紛。學校應當根據未成年學生身心發展的特點，對他們進行社會生活指導、心理健康輔導和青春期教育。限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任。

小付生前照片

事發時，小付已年滿11周歲，系限制民事行為能力人，應當對自己的行為有一定的認知及預見性，應當能預見從六樓跳下會產生嚴重后果，因此，案涉死者小付對墜樓事件的發生具有主觀故意，是案涉墜樓事件發生的主要原因，應承擔主要責任。

另一方面，小付多次向班主任劉老師發出“自殺信號”，而班主任劉老師也已就該情況僅向五年級級長進行了匯報，可見校方清楚知道小付有自殺意圖的。但校方明知小付存有自殺意圖的情況下，未及時通知小付父母，亦未采取措施對小付進行必要的監管和學校心理醫生的疏導，并防止小付實施自殺的行為，而是過分自信地認為小付沒有自殺意圖，由此可見，被告作為一家封閉式的寄宿學校，在履行教育、管理職責時未能注意學生小付的異常心理狀態變化，進行及時有效地疏導，當小付發出“自殺信號”時，沒有引起高度的警惕和重視，其在教育、管理上存在疏忽，對案涉墜樓事件的發生具有一定的過錯，是案涉墜樓事件發生的次要原因，應承擔次要責任。

綜上，法院根據小付與校方過錯程度及在事件中的原因力大小等因素綜合考慮，酌情認定校方應對案涉墜樓事件的發生承擔40%的責任，即賠償320298.66元，另在人民法庭內采用不公開的方式向原告進行賠禮道歉。

羅女士表示，孩子在2月初發生意外后，一直搶救到2月底，最后無力回天，她將孩子的器官捐贈了出去，希望可以幫助到有需要的人。而令她寒心的是學校的態度，到現在為止，一句道歉都沒有說?！肮雷栽谌诵?，希望這個事情以最真實的、最公開的、最公正的（方式）面對公眾的監督?！?/p>

1月13日中午，大皖新聞記者致電被告學校，接聽電話的工作人員表示，班主任劉老師已不在學校任職，對于其去向及離校方式等，其表示不清楚。而對于小付墜樓一事，工作人員也表示自己并不了解。

隨后，大皖新聞記者又聯系上該校一名負責人，其表示，此事具體交由學校法務在負責，“我們校方也提出上訴了，一切以法院判決來執行，依法依規?！?/p>

大皖新聞記者 朱慶玲 實習生 劉玉蝶

編輯  彭玲