大皖新聞訊  頗受關(guān)注的武漢女子被丈夫碾軋死亡案有了新進展，1月12日下午，大皖新聞記者從被害人父親干軍（化名）處獲悉，經(jīng)過幾天開庭，12日上午，在法庭質(zhì)證環(huán)節(jié)，一審合議庭同意原告代理人提出的重新尸檢的請求，宣布休庭。

被告人當(dāng)庭辯解當(dāng)時沒看到人，并稱“妻子自己找死”

1月9日上午9時，武漢女子干婷（化名）被丈夫碾軋死亡案在武漢市江岸區(qū)人民法院公開開庭審理，案由為“過失致人死亡罪”。該案庭審持續(xù)幾天時間，在1月12日上午10：30分，法庭宣布休庭。

干軍告訴大皖新聞記者，在庭審過程中，張某的話并不多，他所表述的內(nèi)容和筆錄一樣。“他還是辯解說沒看到干婷在車子底下，說干婷自己找死。”

干軍還透露了一個細節(jié)， “開庭第一天對起訴書發(fā)表意見時，張某竟然當(dāng)庭說，‘怪我下手不夠狠’，這說的是人話嗎？害死我女兒還不夠狠，還想怎么樣？而且還罵我請的律師是狗，我們當(dāng)場都非常憤怒。”干軍說，在法官的要求下，張某才口頭向其道歉說“對不起”，但他感受不到道歉的誠意。

再次休庭，律師申請第三次尸檢獲同意

大皖新聞記者了解到，1月10日，法醫(yī)胡志強作為有專門知識的人出庭發(fā)表意見。

原告代理人之一干衛(wèi)東律師告訴大皖新聞記者，在庭上，胡志強認(rèn)為，結(jié)合現(xiàn)場、事故車輛底盤低等狀況，干婷不太可能在車底被碾壓，如果碾壓，最少會造成尸體的皮膚和肌肉的剝離或撕裂傷，如果碾過頭部，也會造成頭骨爆炸性骨折，所以更符合拖拽傷，而且干婷胸一錐骨折，也符合拖拽傷。胡志強還指出，干婷頸部有多處傷情，結(jié)合兩次解剖來看，更直接的原因要考慮到扼頸導(dǎo)致窒息死亡的情形。

此外，干衛(wèi)東表示，在庭上，其也向尸檢報告鑒定人發(fā)問，“碾壓導(dǎo)致窒息死亡的機理是什么？”鑒定人表示，系重物壓迫胸部和肺部，導(dǎo)致肺部呼吸不暢，并沒有堵塞呼吸道，只是呼吸時，進氣量很少，但時間會長于扼頸死亡。“扼頸死亡三到五分鐘就可以完成，但是碾壓窒息時間肯定會超出扼頸死亡時間，最長的可能會達到半個小時，才能導(dǎo)致人死亡，這也是不符合當(dāng)時情況的。”干衛(wèi)東說。

干衛(wèi)東還告訴大皖新聞記者，尸檢報告對于案件的定性至關(guān)重要，他們認(rèn)為張某的行為屬于故意殺人，并合理懷疑張某是先掐頸致干婷死亡，后用車輛碾軋，制造虛假現(xiàn)場。

干衛(wèi)東說，因為第一次尸檢報告有偵查人員參與，第二次尸檢報告中的鑒定人與法院聘請的“有專門知識的人”具有師生、同事和密友關(guān)系，且鑒定意見依據(jù)筆錄等主觀證據(jù)作出推斷結(jié)論，完全不符合客觀性要求。“因此，作為附民當(dāng)事人的代理人，我們堅決要求重新尸檢，這一請求得到了合議庭的支持，所以，法院決定休庭。”

該案何時再次開庭，尚未可知。干軍說，為了女兒，他們會繼續(xù)堅持維權(quán)，直到最終還給女兒一個公道。

大皖新聞記者 朱慶玲

編輯 張大為