12月29日，京東訴阿里巴巴“二選一”案一審勝訴，阿里被判賠京東10億元，相關消息引發關注。

對此，阿里方面回應稱：“我們已獲悉此消息，我們尊重法院的判決結果。”

據“京東黑板報”消息，北京市高級人民法院對京東訴浙江天貓網絡有限公司、浙江天貓技術有限公司、阿里巴巴集團控股有限公司“二選一”案做出一審判決，認定其濫用市場支配地位實施“二選一”的壟斷行為成立，對京東造成嚴重損害，并判決向京東賠償10億元。

京東表示，“二選一”等壟斷行為不僅限制了市場競爭，損害了品牌、商家和消費者的合法權益，更削弱了市場發展的創新和活力。

據第一財經梳理報道，從京東方面提供的時間線看，2015年雙11前夕，"木林森"官方致函京東稱，由于受到某平臺壓力，該品牌將撤掉京東的會場資源。

隨后，京東實名舉報阿里“逼迫”商家“二選一”，嚴重擾亂了電商市場的秩序。

2017年，京東向北京市高級人民法院正式起訴阿里“二選一”。

2019年7月，最高人民法院作出終審裁定，駁回阿里關于“管轄權異議”的請求，認定北京市高級人民法院對此案有管轄權。

2020年11月，北京市高級人民法院對京東訴阿里“二選一”壟斷案組織了不公開質證。

2023年12月，北京市高級人民法院對京東訴阿里“二選一”案作出一審判決，認定阿里濫用市場支配地位實施“二選一”的壟斷行為成立，對京東造成嚴重損害，并判決向京東賠償10億元。

對此，阿里方面回應稱：“我們已獲悉此消息，我們尊重法院的判決結果。”

此前，今年10月24日，京東一采銷人員在朋友圈公開喊話李佳琦“二選一”，該事件曾引發廣泛關注。

該人員表示，突然收到了品牌商海氏的律師函，被該品牌投訴由于某款海氏烤箱的京東價格低于李佳琦直播售價，違反了他們與李佳琦簽署的“底價協議”，并要求賠償巨額違約金。

對此，李佳琦背后公司美One方面回應稱：李佳琦直播間和海氏品牌沒有簽訂所謂的“底價協議” ；李佳琦直播間從未要求品牌進行任何的二選一；李佳琦直播間稱定價權在于品牌。

對于這場由“全網最低價”引起的風波，一網友表示，“無論平臺還是個人，消費者想要的就是實惠，誰也沒有權利搞價格壟斷，真誠開放無套路，才是王道。”

據九派新聞