據(jù)澎湃新聞報(bào)道  11月28日，備受關(guān)注的蘭州瓜農(nóng)刺死城管案中，王愛(ài)武故意殺人案及附帶民事訴訟在蘭州中院開(kāi)庭審理。

澎湃新聞獲悉，因患精神疾病，王愛(ài)武沒(méi)有出庭。庭審中，對(duì)于王愛(ài)武打人、捅人的事實(shí)，控辯雙方無(wú)異議，對(duì)于事情的起因，辯方認(rèn)為系城管一方挾私報(bào)復(fù)所引起。對(duì)于案發(fā)時(shí)王愛(ài)武刑事責(zé)任能力問(wèn)題，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為是限制刑事責(zé)任能力，其辯護(hù)人則認(rèn)為無(wú)刑事責(zé)任能力。法院未當(dāng)庭宣判。

2018年7月18日11時(shí)許，瓜農(nóng)王愛(ài)文和弟弟王愛(ài)武與城管發(fā)生肢體沖突，導(dǎo)致城管1死2傷。之后，王愛(ài)文、王愛(ài)武被警方刑拘。2019年8月，蘭州市檢察院以涉嫌故意殺人罪，對(duì)王氏兄弟提起公訴。

2023年3月底，因王愛(ài)武患有精神分裂癥，目前處于發(fā)病期、無(wú)受審能力，蘭州中院作出刑事裁定，對(duì)王愛(ài)武中止審理。2023年4月7日，王愛(ài)武的哥哥王愛(ài)文故意殺人案一審在蘭州中院開(kāi)庭審理。目前，此案尚未宣判。一審后不久，即4月18日，王愛(ài)文被取保候?qū)彙?/p>

澎湃新聞此前報(bào)道，2018年7月18日11時(shí)許，瓜農(nóng)王愛(ài)文和弟弟王愛(ài)武與城管發(fā)生肢體沖突，導(dǎo)致城管1死2傷。之后，王愛(ài)文、王愛(ài)武被警方刑拘。

澎湃新聞回訪案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，案發(fā)前一晚，王愛(ài)文、王愛(ài)武在另一小區(qū)門口賣瓜和城管發(fā)生了沖突。案發(fā)后，王愛(ài)文、王愛(ài)武的家屬認(rèn)為，案發(fā)當(dāng)日，城管并非來(lái)執(zhí)法，而是來(lái)“報(bào)復(fù)”。

2019年8月，蘭州市檢察院以涉嫌故意殺人罪，對(duì)王氏兄弟提起公訴。2019年8月，蘭州市檢察院作出的起訴書(shū)顯示，此案曾退回補(bǔ)充偵查二次，延長(zhǎng)審查起訴期限二次。

起訴書(shū)顯示，經(jīng)依法審查查明，2018年7月17日晚，王愛(ài)武、王愛(ài)文及其父王軍宏因在蘭州市城關(guān)區(qū)“中廣宜景灣·尚城”小區(qū)門前路邊占道售賣西瓜，而被巡查到此的蘭州市城關(guān)區(qū)城市管理行政執(zhí)法局雁北執(zhí)法中隊(duì)工作人員予以警告驅(qū)離。之后三人未按城管隊(duì)員要求停止售賣，仍繼續(xù)占道經(jīng)營(yíng)。當(dāng)日20時(shí)許，二次巡查到此的該中隊(duì)副中隊(duì)長(zhǎng)李某文及楊某彬等城管隊(duì)員發(fā)現(xiàn)后，欲收繳王愛(ài)武、王愛(ài)文等使用的電子臺(tái)秤等經(jīng)營(yíng)工具，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。期間，王愛(ài)武對(duì)楊某彬、李某文進(jìn)行了拳打，李某文等人遂報(bào)警。到場(chǎng)民警了解警情后，要求雙方次日前往派出所再行處理。

2018年7月18日9時(shí)許，李某文等依民警要求前往派出所，但王愛(ài)武、王愛(ài)文等并未前往。當(dāng)日11時(shí)許，被害人李某文在得知被告人王愛(ài)武、王愛(ài)文等正在蘭州市城關(guān)區(qū)北面灘新村二村村內(nèi)路邊售賣西瓜后，帶領(lǐng)被害人王某軍、丁某濤等十余名該中隊(duì)城管隊(duì)員到達(dá)該處，對(duì)王愛(ài)武、王愛(ài)文等使用的電子臺(tái)秤進(jìn)行收繳，雙方發(fā)生沖突。期間，王愛(ài)武持鐵錘擊打城管隊(duì)員；王愛(ài)文對(duì)王某軍進(jìn)行毆打，被王某軍、李某文按倒在地予以制伏。王愛(ài)武隨即持刀捅刺王某軍背部、腰部等處，又將李某文胸部、丁某濤腹部等處先后刺傷，并對(duì)其他城管隊(duì)員持刀進(jìn)行追趕，王愛(ài)文起身后也對(duì)城管隊(duì)員進(jìn)行追打。隨后，王愛(ài)武持刀對(duì)已受傷倒地的王某軍頭部等處捅刺十余刀，王愛(ài)文持木板猛擊王某軍肩背部，王愛(ài)武又持電子臺(tái)秤對(duì)王某軍背部猛砸數(shù)下。當(dāng)日 11時(shí)30分許，急救人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，被害人王某軍經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡；隨即到場(chǎng)的公安人員將被告人王愛(ài)武、王愛(ài)文當(dāng)場(chǎng)抓獲。經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人王某軍系銳器刺破肺臟致使失血性休克聯(lián)合開(kāi)放性顱腦損傷死亡；被害人李某文、丁某濤所受損傷程度可評(píng)定為重傷二級(jí)；被告人王愛(ài)武患有精神分裂癥，涉案時(shí)及目前病情不完全性緩解，對(duì)本案應(yīng)評(píng)定為具有限定刑事責(zé)任能力。

蘭州市檢察院認(rèn)為，王愛(ài)武、王愛(ài)文非法剝奪他人生命，情節(jié)惡劣、手段殘忍、后果嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任；王愛(ài)武作案時(shí)系尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，依法可以從輕或者減輕處罰。

值得注意的是，因案情復(fù)雜、疫情影響等，直至2021年9月，此案才召開(kāi)第一次庭前會(huì)議。蘭州市公安局城關(guān)分局于2022年12月出具的《鑒定意見(jiàn)通知書(shū)》顯示，該局聘請(qǐng)有關(guān)人員對(duì)王愛(ài)武進(jìn)行了精神狀態(tài)及受審能力鑒定，鑒定意見(jiàn)是：王愛(ài)武患有精神分裂癥，目前處于發(fā)病期；目前應(yīng)評(píng)定為無(wú)受審能力。2023年3月底，蘭州中院作出刑事裁定，對(duì)王愛(ài)武中止審理。

2023年4月7日，王愛(ài)文故意殺人一案一審開(kāi)庭審理。庭審中，王愛(ài)文的行為屬于故意殺人，還是正當(dāng)防衛(wèi)，是庭審辯論的焦點(diǎn)。旁聽(tīng)過(guò)此次庭審的王愛(ài)文家屬表示，據(jù)起訴書(shū)，事發(fā)前一晚，王氏父子和城管發(fā)生了沖突，民警到場(chǎng)處理后曾要求雙方前往派出所再進(jìn)行處理。第二天，城管前往了派出所，而王氏父子均沒(méi)有前往派出所處理此事。

對(duì)此，王愛(ài)文的辯護(hù)律師稱，在此案的案卷中，沒(méi)有看到城管在案發(fā)前前往派出所的相關(guān)記錄。事發(fā)當(dāng)日，城管來(lái)了“三車人”，相關(guān)視頻可以看到城管上來(lái)就開(kāi)始打人。此外，事發(fā)地屬于村內(nèi)道路，不屬于城管管理范圍。當(dāng)庭出示的證據(jù)也顯示，多位城管人員最初也承認(rèn)城管巡查占道經(jīng)營(yíng)范圍為小區(qū)外街面。

庭審中，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，在打斗過(guò)程中，王愛(ài)文沒(méi)有制止弟弟王愛(ài)武持錘攻擊、持刀攻擊等暴力行為，屬放任，還和弟弟一起毆打城管人員，存在形成共同故意殺人的用意，是王愛(ài)武故意殺人的共犯。庭審中，王愛(ài)文接受訊問(wèn)時(shí)表示，他曾遭城管圍毆，持刀捅人的行為是弟弟王愛(ài)武做的，和他無(wú)關(guān)，他不認(rèn)為自己構(gòu)成故意殺人罪。辯護(hù)方認(rèn)為，王愛(ài)文、王愛(ài)武都是在被城管毆打后有所反抗，王愛(ài)文無(wú)法預(yù)見(jiàn)弟弟王愛(ài)武的行為，也無(wú)法控制，因此王愛(ài)文無(wú)需為王愛(ài)武的防衛(wèi)過(guò)當(dāng)而承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，辯護(hù)律師以正當(dāng)防衛(wèi)為王愛(ài)文作了無(wú)罪辯護(hù)。目前，王愛(ài)文已被取保。

澎湃新聞?dòng)浾?陳緒厚 實(shí)習(xí)生 鄧榮