大皖新聞訊 主人袁某將寵物狗拴在小區(qū)路燈下，隨即離開去丟垃圾，僅10秒后，小區(qū)業(yè)主馬大媽路過時，不小心被犬繩絆倒致十級傷殘。事后，馬大媽將寵物狗主人袁某告上法庭。11月3日，廣州市中院公布該案民事二審判決書，駁回上訴，維持原判，即判決袁某擔責80%，賠償50580.81元給馬大媽。

公開的判決書顯示，馬大媽與寵物狗主人袁某同為廣州市海珠區(qū)一小區(qū)的住戶。事發(fā)視頻顯示，2021年12月1日晚20時20分，袁某獨自帶其寵物犬步行到住宅小區(qū)道路；20時20分18秒，袁某將其寵物犬用犬繩拴于路燈下方的小區(qū)道路欄桿后離開；20時20分28秒，馬大媽從該寵物犬后方步行通過時，被犬繩絆倒。事發(fā)過程中寵物犬一直保持原地站立姿勢，未見有撲咬、吠叫等行為。

袁某稱，當晚其帶寵物犬到小區(qū)扔垃圾，因為垃圾站地面臟，故其將寵物犬拴在小區(qū)路邊自己去垃圾站，其才轉(zhuǎn)身6秒，馬大媽即被絆倒了，馬大媽應(yīng)是跟在袁某身后，不可能沒看到袁某將寵物犬拴在路邊。

馬大媽則辯稱其并未看見袁某將寵物犬拴在路邊，小區(qū)道路照明效果較差，其難以發(fā)現(xiàn)路上的犬繩。

2021年12月1日事發(fā)當天，馬大媽去醫(yī)院就診，《出院記錄》載明，馬大媽出院診斷為：左側(cè)肱骨近端骨折。出院后馬大媽多次到醫(yī)院診療。雙方確認，袁某向馬大媽支付了醫(yī)療費34678.86元。

事發(fā)后，經(jīng)鑒定，馬大媽左側(cè)肱骨近端粉碎性骨折，現(xiàn)遺左肩關(guān)節(jié)活動功能喪失25％以上，評定為十級傷殘。

中國裁判文書網(wǎng)截圖

一審法院認為，2021年12月1日晚，馬大媽被袁某寵物犬的犬繩絆倒導致受傷，雙方對上述事實無異議，一審法院予以確認。本案中，根據(jù)視頻，寵物犬一直保持原地站立姿勢，馬大媽被犬繩絆倒是因行走過程中未留意地面的犬繩所致。袁某在夜晚視線不佳的情況下將寵物犬用犬繩安置在小區(qū)道路中，妨礙了馬大媽在小區(qū)內(nèi)正常行走，故袁某對馬大媽所受傷害存在過錯。

馬大媽作為完全民事行為能力人，也應(yīng)對自身出行盡到合理的注意義務(wù)，以確保自身安全。因此，綜合本案具體情況及雙方的過錯程度，一審法院認為應(yīng)由袁某對馬大媽的損失承擔80%的賠償責任，馬大媽自行承擔20%的損失。

經(jīng)計算，一審判決袁某賠償50580.81元給馬大媽。

袁某不服，提出上訴，廣州市中院審理后認為，一審認定事實清楚，適用法律正確，處理并無不當，予以維持，遂駁回上訴。

大皖新聞記者 朱慶玲

編輯 陶娜