據澎湃新聞報道 云南大理洱源縣法院通報“法警駕警車肇事逃逸”后，部分涉案疑慮引發網友繼續討論。目前，洱源縣紀委監委已提前介入，正在調查辦理。

澎湃新聞此前報道，8月31日下午，洱源縣法院司法警察李某樑等三人前往洱源縣拘留所執行公務。15時30分許，李某樑駕駛警車行駛至彌茨線時，與李某某駕駛的輕型欄板貨車在會車過程中發生側面刮擦。事發后警車未減速駛離現場，結果被交警判定為“肇事駛離”。

對此，9月8日，洱源縣法院公開通報稱，事故造成兩車不同程度受損，洱源縣公安局交警大隊作出《道路交通事故認定書》《公安交通管理行政處罰決定書》，認定李某樑負事故全部責任，對李某樑交通事故后逃逸、尚不構成犯罪的違法行為給予罰款1000元、駕駛證記6分的行政處罰。事故發生后，李某樑真誠向李某某賠禮道歉，交警部門主持雙方調解，9月6日下午，雙方已達成賠償協議并履行完畢。法院已對李某樑進行批評教育，責令其深刻檢討，并將按照相關規定對其作出處理。

然而，上述通報的發布，并未消除公眾的疑慮。“當天駕駛司機是否為李某樑”、“另外兩名同行人員的身份”、“三人就餐時是否飲酒或接受他人宴請”等問題，成為網友討論的話題。

據四川鼎尺律師事務所律師胡磊介紹，對于洱源縣法院相關駕駛人員的行為性質，2022年11月修改通過的《云南省道路交通安全條例》有較為明確的規定。

云南省地方性法規《云南省道路交通安全條例》第六十六條規定了五種屬于交通肇事逃逸的行為，其中第一條就是“明知發生交通事故，仍駕車逃離事故現場或者為逃避法律責任棄車離開事故現場的”。從本案的具體情況來看，法院的車子是在會車過程中同貨車發生了碰撞，從生活常識來看，警車駕駛員不可能不知道，事后交警的通報認定中雖然沒有明確“肇事逃逸”，但也確認了肇事警車在沒有停車、沒有報警的情況下駛離現場，根據法律規定來看，這是屬于性質很惡劣的肇事逃逸。

胡磊表示，洱源縣法院在事發后是否第一時間將車禍情況依法匯報給公安交管部門，同樣也應調查清楚。根據《云南省道路交通安全條例》的第67條，當事人發生交通事故后逃逸，知情的隨車人、單位負責人、車輛所有人、管理人等，應當立即報告公安機關交通管理部門。

對于交管部門對李某樑作出的處罰，胡磊分析認為該處罰過輕。《道路交通安全法》第99條明確了有肇事逃逸行為的，應當由交管部門處二百元以上二千元以下罰款，同時并處十五日以下拘留。《云南省道路交通安全條例》對該規定細化為了對肇事逃逸的機動車駕駛人處1000元以上2000元以下罰款；同時15日以下拘留。胡磊稱，從現在通報的處罰結果來看，李某某的行為性質較為惡劣，但不僅罰款只給了最低檔，行政拘留一天也沒給，處罰確實較輕，貨車司機可以依法向交管部門提出復核復議請求。

9月11日，澎湃新聞從洱源縣相關部門獲悉，洱源縣紀委監委9月7日就此事召開過分析研判會，已提前介入，目前承辦部門還在調查辦理中。