9月4日，湖北隨縣博愛特殊教育學校校長涉嫌性侵多名女生案在隨縣人民法院重新開庭審理。據悉，此次重審系因發現漏罪，對校長劉愛業再次起訴。

此前，劉愛業被指控于2018年9月至2022年5月期間猥褻多名殘障學生，在2022年12月的一審判決中，因犯強制猥褻罪，被判處有期徒刑三年六個月。對于有學生提及的強奸行為，法院認為在案證據無法證實。

今年6月，該案經媒體報道后引起熱議，隨后法院對案件進行全案審查。此次開庭，案由為強奸罪，但涉案的受害者從3人減至1人。

受害者陳玲玲（化名）的堂哥陳遠（化名）告訴中國新聞周刊，庭審中，公訴人出具了多方人員的證詞，該案將擇期宣判。據陳遠介紹，陳玲玲患先天性眼疾，此前的另兩名受害者存在智力障礙。

內衣上檢出校長DNA

湖北省隨州市隨縣安居鎮徐家嘴村，博愛特殊教育學校的校址內已空空蕩蕩。在劉愛業涉案后，一百多名學生被以放暑假的名義解散。

資料顯示，隨縣博愛特殊教育學校開辦于2010年9月，登記于隨縣民政局，經營的業務范圍是肢殘、輕度智障青少年教育及康復訓練。

根據新京報報道，這個位于安居鎮徐家嘴村的校園原是由村辦小學改建而成，學校面積不大，有110名學生，下至六七歲孩子，上至三十多歲成年人。

2022年五一假期過后沒多久，陳遠接到了妹妹打來的電話，稱自己被校長“摸了”。陳玲玲出生于2004年，是一名“盲生”。在作了一些取證工作之后，陳遠報了警。

司法鑒定結果顯示，送檢的胸罩左側內面布料中檢出混合基因型，包含劉愛業及陳玲玲的DNA分型。

陳玲玲不是唯一的受害者。經隨縣人民法院審理查明，2018年9月至2022年5月期間，劉愛業多次在校長辦公室及學生寢室撫摸、揉捏數名未成年學生的胸部等隱私部位。另兩名被害人王某某、裴某某分別出生于2005年和2006年。

法院認為，劉愛業作為對未成年人負有特殊職責的人員，利用其特殊身份地位，違背他人意志，多次猥褻在校未成年學生，其行為已構成強制猥褻罪，且符合從重處罰的相關規定。

由于劉愛業自愿認罪認罰，可以依法從寬處理。2022年12月，劉愛業獲刑三年六個月，被禁止從事密切接觸未成年人的工作。

中國新聞周刊注意到，法庭上，陳玲玲和王某某的訴訟代理人都提到，根據受害者的陳述，劉愛業存在強奸行為，應以強奸罪、強制猥褻罪數罪并罰。

法院則認為，在案證據無法證明被告人存在強奸的事實。

擇期宣判

今年6月，經媒體報道，該案引發輿論關注。該月17日，隨縣人民法院回應稱，該院高度重視，第一時間成立工作專班，對案件進行全案審查。

王某某的伯母李梅（化名）告訴中國新聞周刊，此前，王某某曾做過兩次筆錄，但自己和丈夫兩位監護人均不在場。事發后，其獲悉王某某的兩份筆錄內容一模一樣。

“第二次是一位村委干部陪同的，她告訴我，辦案人員并未問孩子有沒有被強奸或猥褻，只問了孩子有沒有看到陳玲玲被帶到辦公室猥褻。”她提到。

李梅稱，直到案件進入檢察院，他們才知曉案情。一審判決后，他們申請了抗訴，也通過當地的婦聯、殘聯、市長熱線等渠道求助。

9月4日，該案在隨縣人民法院重新開庭審理。陳遠告訴中國新聞周刊，此次開庭的案由為強奸罪，但僅其妹妹被認定為審理程序中的被害人。

“由于另外兩人存在不同程度的智力障礙，取證較為復雜?！标愡h表示，目前尚不知兩人的證言能否被采納。李梅也向中國新聞周刊表示，正式開庭前幾天，公訴機關仍然在找王某某取證。

較之其他犯罪，性侵害犯罪在取證難、認定難的問題上更加突出。而本案又存在未成年人、視力障礙人員、智力障礙人員等諸多特殊情形。

在陳遠報警當天，警方帶陳玲玲去作了婦科檢查，但并未從其陰道內提取到劉愛業的DNA。陳玲玲曾想通過錄音取證，但因操作失誤未果。一名可能的目擊證人已于2022年3月意外溺水身亡。

中國新聞周刊注意到，此前的判決書中提到，關于陳玲玲方提出的被告人屬于在“公共場所”當眾犯罪，經查，劉愛業曾在其辦公室內、學生寢室內實施猥褻行為，但其在學生寢室內實施猥褻行為時無證據證實當時有其他人在場。

陳遠告訴中國新聞周刊，此次庭審中，公訴人員出具了多方人員的證詞。該案將擇期宣判。

難以表達被侵害的細節

在陳遠看來，不應以成年人的標準去衡量未成年受害者，“當事人的陳述基本上前后能夠驗證，而且有一些額外的人證，能夠坐實她說的一些事情，也能夠形成一個完整的證據鏈?！?/span>

他舉例稱，有學生曾注意到，劉愛業突然對陳玲玲變得特別關心，有什么好吃的，都要給陳玲玲，但其他老師沒有這種情況。

家屬們提到，由于殘疾問題，除了陳玲玲，另外兩名學生基本上很難清晰完整地表達被侵害的細節。

陳遠認為，根據最高檢指導案例例檢第42號案，對性侵未成年人犯罪案件證據的審查，要根據未成年人的身心特點，按照有別于成年人的標準予以判斷。

這是一起小學班主任針對學生的幼女奸淫案。最高檢提到，審查言詞證據，要結合全案情況予以分析。根據經驗和常識，未成年人的陳述合乎情理、邏輯，對細節的描述符合其認知和表達能力，且有其他證據予以印證，被告人的辯解沒有證據支持，結合雙方關系不存在誣告可能的，應當采納未成年人的陳述。

“孩子是智力上有缺陷的，她把自己所經歷的，所遭受的全部說出來了，肯定是沒有那個心眼和腦子去編造的?！?李梅說道。她還表示，對于有些情況王某某能表達得很清楚，“比如叫她去辦公室，然后把門鎖起來，有一次是在沙發上，怎樣的情節，她都能說清楚。”

李梅介紹，7歲那年，王某某就被認定為智力殘障三級，今年申領新的殘疾證，智力障礙已經達到了二級。

中國新聞周刊獲悉，就王某某和裴某某的案件是否進入審理程序的問題，有關工作仍在進行。

企查查平臺資料顯示，目前，涉事的隨縣博愛特殊教育學校已經被吊銷資格證。

從學校回來之后，陳玲玲大部分時間都只待在家中。陳遠介紹，她的狀態時好時壞，有時候感覺沒啥問題，有時候又有點問題，“上次去接受心理治療時，她從頭哭到尾”。

來源：中國新聞周刊