2021年5月原告張某與被告劉某經(jīng)媒人介紹認(rèn)識(shí)，二人于2022年8月25日訂立婚約，并置辦了訂婚酒席。2022年10月張某與劉某因矛盾分開，2023年2月張某從他人口中得知，劉某曾于2020年9月23日生育一子。張某認(rèn)為，當(dāng)初訂婚之時(shí)，對(duì)方蓄意隱瞞了這一情況，自己是在不知情的情況下與對(duì)方訂婚并支付了禮金，于是訴至法院，請(qǐng)求法院判令劉某返還禮金及訂婚酒席費(fèi)用共計(jì)20000元。

法院審理認(rèn)為，該案屬婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，張某向劉某支付的禮金是以締結(jié)婚姻為目的，且數(shù)額較大，具有彩禮性質(zhì)。由于雙方未辦理結(jié)婚登記，張某要求劉某退還該禮金符合法律規(guī)定，但訂婚酒席所花費(fèi)的4000元屬于雙方親戚的交往花費(fèi)，法院不支持返還。根據(jù)我國傳統(tǒng)習(xí)俗，生育狀況對(duì)二人能否訂立婚約有著較大的影響，作為以結(jié)婚為目的交往的劉某，在談婚論嫁之前本應(yīng)主動(dòng)將這一情況告知張某，但劉某卻從未明確告知張某自己已生育便訂婚并接受禮金，不符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀中的誠信部分，損害了張某知情的權(quán)利。法院據(jù)此作出如上判決。

編輯 陶娜