據(jù)華商報(bào)大風(fēng)新聞報(bào)道 （記者 佘暉）網(wǎng)傳“北京市紅十字會(huì)6月一項(xiàng)活動(dòng)中，入戶(hù)慰問(wèn)救助款4000元，活動(dòng)住宿及餐費(fèi)27000余元”一事引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。

8月7日下午，針對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑，北京市紅十字會(huì)接受華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，共開(kāi)展了3次偏遠(yuǎn)地區(qū)診療活動(dòng)，志愿者近百，2.7萬(wàn)元系保障志愿者食宿費(fèi)用。

根據(jù)網(wǎng)傳圖片顯示，2023年6月，“博愛(ài)在京城，健康基層行”活動(dòng)入戶(hù)慰問(wèn)救助款，4000元；“博愛(ài)在京城，健康基層行”活動(dòng)住宿及餐費(fèi)，27452.8元；北京某廣告?zhèn)髅接邢薰荆ā安?ài)在京城，健康基層行”活動(dòng)桌牌及橫幅制作費(fèi)）880元。

網(wǎng)傳圖片

對(duì)此，網(wǎng)友質(zhì)疑道，北京市紅十字會(huì)的活動(dòng)入戶(hù)慰問(wèn)金4000元，說(shuō)明活動(dòng)規(guī)模不大，但工作人員的活動(dòng)吃住卻花費(fèi)2.7萬(wàn)元，“為什么餐飲、住宿的活動(dòng)開(kāi)支比入戶(hù)慰問(wèn)費(fèi)還高？”

8月7日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾卟樵?xún)北京市紅十字會(huì)官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，在社會(huì)捐助信息之“款物使用信息”欄目中，2023年6月份救助信息公示顯示，“博愛(ài)在京城，健康基層行”活動(dòng)入戶(hù)慰問(wèn)救助款為4000元；“博愛(ài)在京城，健康鄉(xiāng)村行”活動(dòng)費(fèi)用為27452.8元；“博愛(ài)在京城，健康鄉(xiāng)村行”活動(dòng)標(biāo)識(shí)及橫幅制作費(fèi)為880元。

官網(wǎng)信息

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾咦⒁獾剑倬W(wǎng)信息與網(wǎng)傳圖片有出入，盡管3項(xiàng)開(kāi)銷(xiāo)表述的費(fèi)用相同，但如今的信息更為籠統(tǒng)，其中：網(wǎng)傳圖片中“活動(dòng)住宿及餐費(fèi)，27452.8元”變成了“活動(dòng)費(fèi)用，27452.8元”；網(wǎng)傳圖片中“活動(dòng)桌牌及橫幅制作費(fèi)，880元”變成了“活動(dòng)標(biāo)識(shí)及橫幅制作費(fèi)，880元”。

為什么金額都相同，但網(wǎng)傳圖片與官方目前的“撥付對(duì)象”表述不同？網(wǎng)傳活動(dòng)餐費(fèi)、住宿費(fèi)27000余元是否屬實(shí)？8月7日下午，就網(wǎng)友關(guān)注的問(wèn)題華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾叨啻沃码姳本┦屑t十字會(huì)。

下午5時(shí)左右，北京市紅十字會(huì)相關(guān)工作人員回復(fù)大風(fēng)新聞?dòng)浾叻Q(chēng)，“博愛(ài)在京城，健康鄉(xiāng)村行”活動(dòng)是一個(gè)長(zhǎng)期開(kāi)展的志愿者基層診療活動(dòng)，由專(zhuān)業(yè)的醫(yī)生志愿者上門(mén)為偏遠(yuǎn)地區(qū)的群眾進(jìn)行健康檢查，6月共進(jìn)行了3次該活動(dòng)，分別是前往房山區(qū)32人，門(mén)頭溝區(qū)30人，懷柔區(qū)32人，都是前往偏遠(yuǎn)區(qū)域開(kāi)展的活動(dòng)，“這些人都是志愿者，他們沒(méi)有報(bào)酬，且行程距離遠(yuǎn)，需要過(guò)夜，因此他們按照相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，保障這94人的食宿，這筆開(kāi)銷(xiāo)是2.7萬(wàn)余元。”

關(guān)于4000元入戶(hù)慰問(wèn)救助款。該工作人員說(shuō)，在開(kāi)展診療過(guò)程中，基層紅十字會(huì)反映，有兩名特殊困難的群眾，因此他們給每戶(hù)送去了2000元的慰問(wèn)金，“我們更實(shí)際的就是送健康，送診療。”

關(guān)于網(wǎng)傳圖片與官方目前的“撥付對(duì)象”表述不同。該工作人員說(shuō)，他們發(fā)現(xiàn)了群眾對(duì)公示信息的誤會(huì)，因此對(duì)內(nèi)容進(jìn)行了略微調(diào)整，但實(shí)際資金的使用用途、金額等都沒(méi)有改變。