據中國青年網8月6日消息，據中國地震臺網正式測定，8月6日2時33分在山東德州市平原縣發生5.5級地震，震源深度10公里，震中位于北緯37.16度，東經116.34度。此次震中距平原縣城8公里，距德州市區31公里，距濟南市區82公里。

相關地震消息。（來源：齊魯晚報）

有網友三天前就預測了山東地震？巧合而已

極目新聞注意到，山東平原發生地震的消息傳來后，有網友扒出三天前的一則網帖，認為這篇網帖提前預言了此次地震。

根據網友的線索，8月3日，有名為“每日搜索”的加V賬號發過一篇帖子，文內寫道：山東將有大地震是真的么？畢業論文寫盾構法地鐵施工，查資料查到一篇郯廬地震帶的論文，提到該地震帶活躍周期在350年左右。山東位于這條地震帶上。上次該地震帶的大地震是1668年郯城大地震，震級8.5級，諸位自己算。

這條帖子被網友認為是“神預言”，實則為巧合。（來源：網絡截圖）

由于該帖發出后不久，山東平原傳來地震消息，有網友認為這個帖子是“神預言”，其實是牽強附會。因為該帖子并沒有具體提到山東將于何時何地會發生地震，只是通過搜查資料發現山東位于郯廬地震帶上，因此不算預言帖，更談不上成功預報的“神帖”。

該帖子的賬號顯示，作者是一名項目經理、二級注冊建造師，并非地震方面的專家。在檢索施工資料時，發現了郯廬地震帶。實際上，關于郯廬地震帶的研究有許多公開信息，這并非他的新發現。上述帖子并沒有什么權威性，更談不上是“大神”級的預言。

專家稱大地震復發周期約3000年，沒必要恐慌

根據齊魯晚報2013年4月28日的一篇報道，在山東與江蘇交界的郯城麥坡地震遺址上，1668年發生在這里的8.5級大地震，地層“倒轉”的遺跡仍然清晰可見。據介紹，地震斷層兩側黑紅分明，黑色的巖石是砂礫巖，大約形成于恐龍時代，距今一億五千萬年至一億六千萬年左右，而黃色土層是距今一萬年左右的地層。

山東省地震工程研究院研究員王華林說：“經綜合分析，郯城地震斷層的8級地震復發周期大約是3000年，而不是此前的400年。”

王華林研究員在地震遺址上。（來源：齊魯晚報）

齊魯晚報2008年6月13日的一篇報道提到，郯廬地震帶在我國境內延伸2400多公里，是華北地震區的四大地震帶之一。300多年前，即1668年，郯城發生8.5級大地震，波及大半個中國，是我國東部千年罕遇的一次特大地震。根據中國地震學家的研究，像這樣的破壞性地震，其原地復發周期在3000余年。處于地震帶說明這個地方是地震多發地，但并不能說明這個地方近期一定會發生破壞性地震，市民沒有必要恐慌。

另據安徽網2015年4月29日的報道，郯廬地震帶發生的最大地震是在1668年，大地震是有“免疫”作用的。一般情況下，7級以上的地震，積累時間需要2000-3000年，應力和能量釋放光了，后期再發生需要很長時間。

具體時間地點的地震不可預測，謠言和巧合是兩碼事

每次地震過后，總不乏所謂“神預言”的帖子被翻出。

比如，2023年2月6日，土耳其發生兩次7.8級強震，而荷蘭研究者弗蘭克·霍格貝茨在此之前的2月3日發布推文稱，“該地區（土耳其中南部，約旦，敘利亞，黎巴嫩）遲早會發生7.5級的地震”。值得注意的是，其在預測中標注的震中區域也與實際震中區域相隔不遠。他的賬號因此漲粉百萬，實際上，這個所謂的預測不過是巧合，他在社交平臺上做了數不清的預測，其中許多預測都沒有成真。

霍格貝茨關于土耳其地震的預測被指是巧合。（來源：紅星新聞）

倫敦大學學院地質和氣候災害教授比爾·麥奎爾表示，“地震預測目前來看是不可能的”。美國地質勘探局的蘇珊·霍夫也認為，“沒有科學家能預測地震，（霍格貝茨）對土耳其地震的所謂預測只是一個巧合。”

針對網絡上流傳較廣的一些關于地震預測工作等的傳言，中國地震局有關專家進行過權威解答：地震預報，是指在地震發生前，對未來地震發生的大小、時間和地點進行預測，目前仍是一項世界科學難題。

具體時間地點的地震不可預測。（來源：濟寧廣播電視臺）

專家指出，凡傳說地震震級很大或震級很準確，發震時間、地點都很準確者基本可判定為虛假消息。以目前的科技發展水平，“預測幾點幾分會有地震”是不能實現的，而“猜對了”也不代表這種說法不是謠言。

另外要提醒注意的是，在我國發布地震預報的權限屬于政府，其他任何單位和個人都無權發布地震預報的消息。

極目新聞綜合中國新聞網、齊魯晚報、安徽網、紅星新聞、濟寧廣播電視臺、網友評論