凡本報記者署名文字、圖片，版權均屬新安晚報所有。任何媒體、網站或個人，未經授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表；已授權的媒體、網站，在使用時必須注明 “來源：新安晚報或安徽網”，違者將依法追究法律責任。

新安晚報 安徽網 大皖新聞訊   2022年1月10日，“江歌母親訴劉暖曦（曾用名劉鑫）案”一審宣判，山東省青島市城陽區人民法院判處被告劉暖曦于判決生效之日起十日內賠償原告江秋蓮各項經濟損失496000元及精神損害撫慰金200000元，并承擔全部案件受理費。“我尊重法院的判決，但是我認為懲罰不到位，正義不達標。”

江母發聲：自始至終都知道是劉暖曦鎖了江歌的家門

1月10日上午庭審結束后，江歌母親江秋蓮緩緩走出法院。“法院認定在我意料之中，首先我尊重法院的判決，其次我認為懲罰不到位，正義不達標，一條生命啊······60多萬，我沒有辦法表達現在的心情，我要去看江歌，我要告訴江歌這個結果，告訴她，媽媽做到了！”江秋蓮面對媒體采訪時說道。

判決結束后，江母在社交媒體上發聲表示：勝訴！謝謝所有人的幫助與支持！“我自始至終都知道這個事實，就是劉暖曦鎖了我江歌的家門，導致我江歌無路可逃而被劉暖曦的前男友殘忍殺害，劉暖曦之前的一系列行為都是為了逃避她的法律責任，今天至高無上的法律終于認定了，是劉暖曦鎖了我江歌的家門。我一直都知道法律會還我江歌一個公道！謝謝所有網友在1894天里給予我的幫助和支持。”

1月10日上午，新安晚報、安徽網、大皖新聞記者聯系江秋蓮，電話暫無人接聽。

在1月9日，該案宣判之前，江秋蓮也公開表態，稱自己的狀態很好很輕松，期待次日的宣判。“我很期待明天的宣判，相信我的律師團隊一定會贏！”

焦點回應：劉暖曦為求自保將江歌阻擋在門外，具有明顯過錯

該案此前引發巨大關注，不僅因為案情本身，還因該案雙方存在很大爭議。2021年4月15日青島市城陽區人民法院對江歌母親訴劉暖曦案的庭審紀實顯示：原告一方認為劉暖曦存在重大過錯，且過錯與江歌的死亡結果有直接因果關系；被告一方則認為，江歌遇害應由兇手陳世峰承擔侵權責任，并非劉暖曦。另外，江歌遇害前，劉暖曦是否阻止江歌報警、是否反鎖房門阻斷江歌逃生出路等，均成為雙方爭議的焦點。

2022年1月10日，在青島市城陽區人民法院對此案的一審判決中，對于此前庭審的幾處焦點也給予了評判。法院審理認為，劉暖曦作為江歌的好友和被救助者，對于由其引入的侵害危險，沒有如實向江歌進行告知和提醒，在面臨陳世峰不法侵害的緊迫危險之時，為求自保而置他人的生命安全于不顧，將江歌阻擋在自己居所門外被殺害，具有明顯過錯，應當承擔相應的民事賠償責任。綜合考量本案的事發經過、行為人的過錯程度、因果關系等因素，法院對江秋蓮主張的有證據支持的各項經濟損失1240279元，酌情支持496000元。對于江秋蓮主張的其他經濟損失，不予支持。

同時，法院認為，本案中，江歌在救助劉暖曦的過程中遇害，江秋蓮失去愛女，因此遭受了巨大傷痛，后續又為赴國外處理后事而奔波勞碌，而劉暖曦在事發后發表刺激性言論，進一步傷害了江秋蓮的情感，依法應承擔精神損害賠償責任。法院根據行為情節、損害程度、社會影響，酌情判令劉暖曦賠償江秋蓮精神損害撫慰金200000元。

新安晚報 安徽網 大皖新聞見習記者 鄭玲 記者朱慶玲

編輯  張大為