凡本報記者署名文字、圖片，版權均屬新安晚報所有。任何媒體、網站或個人，未經授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表；已授權的媒體、網站，在使用時必須注明 “來源：新安晚報或安徽網”，違者將依法追究法律責任。

新安晚報 安徽網 大皖新聞訊  日前，安慶太湖的自由攝影師王先生發現，自己一年半前拍攝的延時作品，有長達數秒的鏡頭被用在目前熱播劇《掃黑風暴》的片頭，疑似遭侵權。王先生表示，目前他已經委托律師維權，并向涉事方發送了律師函，本周仍未獲得回應，將向法院提起訴訟。

拍攝作品疑似被用在熱播劇內

王先生告訴記者，《掃黑風暴》這部劇這段時間持續熱播，近期他在朋友的推薦下開始追劇。沒想到剛點開劇集，就發現發現片頭的場景十分熟悉。“我認為這就是我去年拍的一段延時攝影里的素材。”作為自由攝影師，去年春節王先生拍攝了一組光影延時視頻，取景地在太湖縣徐橋鎮的一處老房子里。為了更好地營造拍攝氛圍，他當時還對現場進行了簡單布置，隨后這組視頻被他上傳到了一個視頻分享網站“新片場”內。

記者注意到，該視頻至今仍能在“新片場”網站上瀏覽。通過對比發現，王先生表示，自己拍攝的這段延時視頻里有兩組、共8秒鐘的畫面被用在了《掃黑風暴》的片頭里。其中，第一組 畫面從0秒開始，持續5秒鐘，第二組畫面從25秒開始，持續3秒鐘，兩組畫面時長共計8秒。與王先生拍攝的素材相比，《掃黑風暴》片頭進行了調色處理，改變了畫面的曝光與色調。但王先生認為，從構圖上和布置上可以明顯看出這就是自己所拍攝的場景。

（圖片來源王先生抖音賬號）

發現問題之后，王先生也向多方進行了投訴。他告訴記者，自己在“新片場”未開放視頻下載權限，而且“新片場”網站也有要求，不能將分享的視頻用于商業用途。那這些視頻素材是如何流出的？流出后又如何成為了電視劇的片頭？一系列疑問亟待拉直。事發后，《掃黑風暴》劇組后期有人士聯系王先生稱，該劇的片頭、片尾是委托第三方影視公司進行制作的。

由于涉及對象眾多，王先生決定委托律師幫助自己維權。9月2日上午，王先生的代理律師、北京中銀（合肥）律師事務所律師孔華告訴記者，《掃黑風暴》涉及未經授權，在片頭使用王先生的延時攝影素材，涉嫌侵犯了他的著作權。

（圖片來源王先生抖音賬號）

律師稱侵犯了當事人的著作權

記者了解到，負責該劇片頭片尾制作是北京正通億和文化交流有限公司。孔律師告訴記者，此前一位自稱北京正通億和文化交流有限公司的人士聯系到她，表示這些鏡頭他們是從VJshi網進行的購買，并獲得了授權。不過授權的內容并未體現出具體的視頻內容。此后，一位自稱VJshi網的法務也聯系到她，表示視頻已經下架刪除，具體情況也不清楚。

9月2日上午，記者多次撥打北京正通億和文化交流有限公司官網的聯系電話，始終無人接聽。隨后，記者又聯系了VJshi網，官網的公司聯系電話顯示已經已停機，另外一部招聘電話可以接通，不過當記者提及視頻侵權如何處理時，對方立刻掛斷了電話。

孔律師表示，本周一他們已經向騰訊平臺及該劇出品方等單位發送了律師函，目前還沒有得到回復。延時攝影到底如何證明原創性，記者也詢問了多位攝影界的業內人士，他們表示延時視 頻其實是由照片制作而成的，需要提供照片的原片就能知道是否由當事人所拍攝。孔律師也表示，當事人已向她們提供了原始素材，一旦在訴訟過程中發生爭議，可申請法院委托第三方進行鑒定。

孔華律師認為，雖然片頭僅用了8秒鐘的素材，但實際侵權時長可能遠不止這么多。“國家對知識產權保護越來越嚴格，而且相關單位在當事人并不知情的情況下，對其作品進行反復點播，也侵犯了他的信息網絡傳播權。”孔律師表示，新修改實施的《著作權法》大大提高了對著作權的保護，目前律師團隊已進行了相關取證工作。下一步將依照《著作權法》的有關規定向法院提出訴訟，依法追究侵權方的責任。

張真 新安晚報 安徽網 大皖新聞記者 陳牧

編輯：彭玲

新安晚報、安徽網、大皖新聞有獎征集新聞線索，可以是文字、圖片、視頻等形式，一經采用將給予獎勵。
報料方式：新安晚報官方微信（id：xawbxawb），大皖新聞“報料”欄目，視頻報料郵箱（baoliao@ahwang.cn），24小時新聞熱線：0551-62396200。