凡本報記者署名文字、圖片，版權均屬新安晚報所有。任何媒體、網站或個人，未經授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表；已授權的媒體、網站，在使用時必須注明 “來源：新安晚報或安徽網”，違者將依法追究法律責任。

新安晚報 安徽網 大皖新聞訊  5月11日上午，南通市中級人民法院對15歲少年制止校園霸凌被打死案進行了一審宣判。新安晚報、安徽網、大皖新聞記者聯系上被害人小盛的母親葛女士，其告訴記者，她剛剛從看守所出來，也是剛拿到判決書，已經獲悉了法院對該案的一審判決結果。“成年的（蔡某，19歲）判了無期，未成年的（范某，14歲）是十四年。”

對于判決結果，葛女士表示，“成年的判得差不多，但是未成年的，我心理還不太平衡。”言語中，葛女士認為法院“判輕了”，“我兒子一條鮮活的生命，就被他斷送了，他僅僅只是（判）十四年。”

葛女士表示要把判決結果與律師商量之后，再決定下一步怎么辦。

針對2021年1月18日該案在庭審，雙方爭論的是否存在“自首”情節，小盛媽媽表示，法院判決認為，兩名被告人明知有人報案還在原地等候，自首情節是成立的，而小盛媽媽則依然認為，不能構成自首。

“自首肯定是不存在的。”葛女士說，有視頻為證，當時兩名被告人在醫院時，大門是關上的，有人看守，他們沒辦法走，在醫院里時，他們還串通圍觀人和知情人，讓刪除關于這件事的信息。“這一舉動是逃避偵查，與自首是背道而馳的。”

此外，葛女士還提到，蔡某人在醫院時，叮囑女朋友到沿途路上查看監控，看有沒有被拍到行兇過程。“他們的反偵查能力特別強，根本不是自首。”葛女士還提及一點，蔡某、范某在派出所第一次做詢問筆錄時，兩人曾撒謊，有過串通行為。“蔡和范兩人說如果小盛沒事，就讓未成年人承擔，有事就一起分擔，這是他們串通商量好的，這一切的一切，為什么會算自首成立呢？”

記者查詢，根據相關法律法規，被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后五日以內，應當作出是否抗訴的決定并且答復請求人。

“我的律師現在還沒有看到判決書，要回去跟律師商量商量，看接下去怎么辦。”葛女士告訴記者。

新安晚報 安徽網 大皖新聞記者 朱慶玲

編輯：陶娜

新安晚報、安徽網、大皖新聞有獎征集新聞線索，可以是文字、圖片、視頻等形式，一經采用將給予獎勵。
報料方式：新安晚報官方微信（id：xawbxawb），大皖新聞“報料”欄目，視頻報料郵箱（baoliao@ahwang.cn），24小時新聞熱線：0551-62396200。