新安晚報 安徽網 大皖新聞訊 2020年5月，淮南一食品公司和肥東一超市生產或者銷售了“統一”純凈水被告上了法庭。8月10日，記者了解到，安徽省高級人民法院最終駁回上訴，裁定維持原判，兩被告因未經過合肥統一企業有限公司（以下簡稱合肥統一公司）許可生產或者銷售純凈水被判罰款。

統一公司買到假“統一”

據了解，合肥統一公司經授權享有“統一”商標的使用許可。該公司在經營中發現，位于合肥肥東縣的一家超市銷售的“統一”純凈水，突出使用了“統一”文字標識，在視覺上與“統一”商標基本無差別，容易誤導消費者，該產品是由淮南一家食品公司生產。

2020年5月，公證人員隨合肥統一公司委托代理人來到肥東縣梁園鎮一商店，進入該商店,從商店購買了一箱有“統一”字樣的純凈水。

食品公司侵犯“統一”商標曾被處罰

合肥統一公司一紙訴狀將該食品公司和超市均起訴至合肥中院，要求兩被告停止侵權，超市賠償2萬元，淮南的食品公司賠償50萬元。

據了解，早在2014年7月，淮南這家食品公司與合肥統一公司簽訂《加工承攬合同》，約定食品公司代加工生產“統一”純凈水，2015年6月，合同到期后，上述食品公司未經許可，仍然在其生產、銷售的純凈水上使用“統一”標識。

2016年5月，淮南市田家庵區市場監督管理局對食品公司侵犯“統一”商標行為作出沒收純凈水2860件、罰款3萬元的行政處罰。然而，侵權行為依然沒有停止。

合肥統一公司稱，淮南這家食品公司生產假冒“統一”純凈水，惡意侵權，重復侵權，嚴重損害了合肥統一公司的合法權益。

兩被告均被判賠錢

合肥中院審理認為，經比對，被控侵權產品瓶貼上有“統一純凈水”字樣，統一文字字體較大突出，為紅色，該標識與合肥統一公司的商標相似，因此，被控侵權產品是假冒注冊商標商品，而超市銷售了侵犯注冊商標專用權的商品。

淮南食品公司辯稱，是他人冒用了自己名義生產案涉產品。但法院認為，該理由缺乏證據支持，不予采信。涉案超市辯稱其有合法來源，法院認為，其提供的售貨憑證僅標注為水，不能與被控侵權產品對應，不予采信。

據此，合肥中院作出一審判決，肥東這家超市以及淮南這家食品公司停止侵權，超市賠償合肥統一公司7000元，食品公司賠償經濟損失25萬元以及3萬元維權開支，另外，食品公司在媒體上刊登消除影響的聲明。

因兩被告不服合肥中院民事判決，向安徽省高級人民法院提起上訴。最終，安徽省高級人民法院駁回上訴，裁定維持原判。

“傍名牌”式經營 代價越來越大

北京盈科（合肥）律師事務所蘇看告訴記者，該案中統一公司發現侵權行為，通過訴訟方式維護了自身合法權益，打擊了侵權行為，維護了市場秩序。淮南這家食品公司多次侵權，故意侵權，最終不但要停止侵權、消除影響還要賠償損失。蘇看認為，商業經營，誠信為本，通過傍名牌、搭便車的方式或許能一時獲利，但隨著國家對知識產權保護的加強，這種侵權行為必然不能長久，假冒他人注冊商標必然要付出代價。

袁晶晶 金夢婷 新安晚報 安徽網 大皖新聞記者 徐琪琪

編輯：陶娜