新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖新聞訊  五年五次起訴離婚案有了最新進(jìn)展。8月3日下午，新安晚報(bào)、安徽網(wǎng)、大皖新聞記者從女方寧順花處獲悉，3日中午，寧順花收到了其與陳定華的離婚糾紛案二審民事判決書，湖南省衡陽市中級人民法院二審維持離婚原判，但同時(shí)判決，女方寧順花返還男方陳定華8.5萬元彩禮、紅包款。

二審判決書截圖。（受訪者提供）

二審判決離婚，女方返還彩禮8.5萬

此前，寧順花第五次起訴離婚糾紛案在湖南省衡陽縣人民法院開庭審理，法院當(dāng)庭宣判雙方離婚，房產(chǎn)歸陳定華所有。一審宣判后，陳定華提出上訴，請求撤銷一審判決，并提出如判決離婚應(yīng)同時(shí)判決寧順花歸還借款、精神損失費(fèi)、彩禮等共計(jì)97萬余元。

新安晚報(bào)、安徽網(wǎng)、大皖新聞記者從二審判決書上看到，二審時(shí)，寧順花也提出了要求分割房屋一套及卡宴汽車一輛。

但法院審理認(rèn)為，在案證據(jù)顯示案涉房屋系陳定華婚前購買，并由陳定華出資裝修，寧順花在一審中表示放棄對該房屋的分割，且一審判決后寧順花未對此提出上訴，故一審判決案涉房屋歸陳定華所有并無不當(dāng)。陳定華、寧順花婚后半年即分居，此后雙方經(jīng)濟(jì)上相互獨(dú)立，且案涉車輛系陳定華在本案一審判決之后購買，故該車不宜認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對寧順花在二審答辯中提出分割陳定華購買的卡宴汽車的請求不予支持。

“今天（3日）中午1 點(diǎn)多剛剛收到的結(jié)果?！睂庬樆ǜ嬖V新安晚報(bào)、安徽網(wǎng)、大皖新聞記者，法院判決房產(chǎn)全部歸男方，并返還8.5萬元彩禮這個(gè)結(jié)果讓人想不通?！拔覜]有要求財(cái)產(chǎn)分割，他反而上訴，要我賠他錢，那我被家暴這么多次，我的精神損失、青春損失誰來賠？”寧順花認(rèn)為，自己的情形與《民法典》規(guī)定的彩禮返還情形完全不同。

男方索賠50萬精神損失費(fèi)，未獲法院支持

衡陽市中級人民法院判決書顯示，陳定華上訴請求撤銷一審判決，改判不準(zhǔn)予寧順花與陳定華離婚，如判決離婚應(yīng)同時(shí)判決寧順花返還陳定華欠款380000元，支付精神損害賠償金500000元，返還彩禮、紅包款99266元，合計(jì)人民幣979266元，寧順花還應(yīng)折現(xiàn)返還陳定華首飾款13.8萬元或者返還同等重量、質(zhì)量的首飾。

法院認(rèn)為，寧順花與陳定華雖自愿結(jié)婚，但婚后生活幾個(gè)月即發(fā)生矛盾，開始分居生活，之后寧順花數(shù)次向法院起訴要求與陳定華離婚，并因離婚之事多次發(fā)生沖突，雙方曾有的感情在數(shù)次離婚訴訟和數(shù)年的分居生活中消失殆盡，直至夫妻感情完全破裂。一審判決準(zhǔn)予陳定華與寧順花離婚具有事實(shí)和法律依據(jù)，予以確認(rèn)。

此外，法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳定華給寧順花及其親屬的紅包，是基于希望與寧順花建立和維系夫妻關(guān)系而給予的款項(xiàng)，具有彩禮性質(zhì)。鑒于雙方婚后共同生活時(shí)間短，陳定華給付的彩禮金額較大，且寧順花未舉證證明陳定華給付的彩禮已用于夫妻共同生活，故法院酌情判決寧順花將收取的彩禮66000元、紅包款19000元，共計(jì)85000元返還給陳定華。

同時(shí)，法院認(rèn)為，陳定華在本案中提供的證據(jù)尚不足以證明寧順花婚內(nèi)與他人同居的事實(shí)，其要求寧順花支付精神損害賠償金依據(jù)不足。因陳定華未提供購買首飾的原始票據(jù)或其他相關(guān)證據(jù)，無法證明首飾的購買價(jià)格，故對陳定華要求寧順花折現(xiàn)返還首飾款13.8萬元訴求不予支持。

綜上，作出上述判決。

新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖新聞記者 朱慶玲

編輯  張大為