新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖新聞?dòng)?nbsp;    據(jù)淮安中院公眾號(hào)消息：3月4日，江蘇省淮安市中級(jí)人民法院官方微信公眾號(hào)“淮安中院”發(fā)布《2020年度淮安法院保護(hù)婦女兒童權(quán)益十大典型案例》，其中披露了一起十分荒唐也十分惡劣的拐騙兒童案件。為了享受一下“古代富貴人家”的感覺(jué)，江蘇省淮安一對(duì)夫妻以資助為名，將兩個(gè)農(nóng)村孩子騙至北京家中，進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)7天的奴役。

截圖自微信公眾號(hào)“淮安中院”

被告人李某、孫某系夫妻，因工作壓力和家庭原因，產(chǎn)生了找人來(lái)伺候他們的想法。之后被告人李某在QQ上加入一個(gè)資助貧困兒童幫助群。

2018年下半年，被告人李某以核實(shí)其資助的貧困生家庭狀況為由，駕車(chē)載被告人孫某到盱眙縣淮河鎮(zhèn)看望陳某某等人，并加了陳某某等人為微信好友。據(jù)悉，陳某生于2007年1月22日，張某生于2007年4月20日。后被告人李某、孫某以見(jiàn)識(shí)大城市為由，在未滿(mǎn)十四周歲的陳某、張某監(jiān)護(hù)人均不知情的情況下，于2019年6月22日由被告人李某駕車(chē)將被害人陳某、張某從盱眙縣接至北京市海淀區(qū)其家中。

期間，被告人李某及孫某要求陳某及張某稱(chēng)呼二人為“少爺”“少奶奶”，稱(chēng)二人的兒子為“小少爺”，并下跪稱(chēng)“給少爺、少奶奶請(qǐng)安”，下跪給二人脫鞋、洗腳、捏腳、按摩，在“小少爺”睡覺(jué)時(shí)給他扇風(fēng)，做家務(wù)事并讓二名被害人騙父母說(shuō)在淮安打工過(guò)段時(shí)間就回家等。

為使兩名被害人繼續(xù)留在北京，被告人李某與孫某商量后，由被告人李某制作假的通緝令，嚇唬兩名被害人不能回去否則會(huì)被通緝，也不能讓家長(zhǎng)報(bào)警。2019年6月28日，兩名被害人的監(jiān)護(hù)人因懷疑二人被拐騙遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，次日，被告人李某、孫某駕車(chē)將兩名被害人送至盱眙汽車(chē)客運(yùn)站，后返程。

經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話聯(lián)系，被告人李某、孫某先后于2019年6月30日、7月1日投案，如實(shí)供述上述事實(shí)并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

2019年6月30日，公安民警對(duì)被告人李某手機(jī)淘寶訂單檢查，發(fā)現(xiàn)其購(gòu)買(mǎi)了“電擊項(xiàng)圈”“全包頭套”“金剛之域—束縛八件套”商品，搜查被告人李某駕駛車(chē)輛，發(fā)現(xiàn)電擊項(xiàng)圈等物品，2019年7月5日被告人孫某將到貨的“金剛之域—束縛八件套”郵寄給公安機(jī)關(guān)。

本案經(jīng)過(guò)庭審，公訴人、被告人及辯護(hù)人的舉證質(zhì)證，被告人李某、孫某為達(dá)到奴役陳某、張某的目的，以見(jiàn)識(shí)大城市為由，拐騙兩名不滿(mǎn)十四周歲的未成年人脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人，其行為構(gòu)成拐騙兒童罪。

淮安市盱眙縣人民法院在綜合全案證據(jù)的基礎(chǔ)上，作出一審判決：一、被告人李某犯拐騙兒童罪，判處有期徒刑四年。二、被告人孫某犯拐騙兒童罪，判處有期徒刑三年。

宣判后，李某和孫某不服提出上訴，淮安市中級(jí)人民法院作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。

淮安中院表示，本案折射出一個(gè)問(wèn)題，是不是還有通過(guò)這種以資助貧困兒童的方式進(jìn)行詐騙或者誘拐的現(xiàn)象存在，相關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)監(jiān)管。

此外，本案也給公眾以警示：家長(zhǎng)要加強(qiáng)對(duì)未成年人人身安全的保護(hù)意識(shí)，防止家庭悲劇發(fā)生。未成年人的身體和智力的發(fā)育尚不健全，體力較弱，必須給予特殊的保護(hù)。