安徽網(wǎng) 大皖客戶端訊  備受關(guān)注的勞榮枝涉嫌故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪一案，12月22日結(jié)束了為期兩天的庭審，法庭宣布將擇期宣判。12月23日，被害人合肥小木匠之妻的代理律師劉靜潔表達了對此案庭審的一些感想，稱勞榮枝說一套做一套，裝柔弱博同情。

另外，社會各界對于勞榮枝將被判處什么樣的刑罰也非常關(guān)心，一些法律界人士23日就此向記者表達了自己的觀點。

小木匠妻子代理律師怒斥：

勞榮枝說她不想死，被殺的七個人想死嗎？

12月23日上午，勞榮枝案兩天的庭審結(jié)束后，勞榮枝案合肥被害人妻子朱大紅及代理律師劉靜潔乘坐高鐵趕回合肥。在高鐵上，劉靜潔律師寫下了對勞榮枝案庭審的一些感想，稱勞榮枝說一套做一套，裝柔弱博同情。

以下為劉靜潔律師感想：

大家好，我是為木匠妻子提供法律援助的律師劉靜潔。被害人陸中明的案子是我1999年提供法律援助至今的案子。兩天緊張的庭審終于結(jié)束了。經(jīng)過法庭調(diào)查，舉證質(zhì)證，公訴人針對四起案件所舉的證據(jù)完全可以認定勞榮枝伙同法子英在南昌綁架熊某某，實施搶劫并殺害了一家三口，連三歲小孩都沒放過；在溫州綁架兩人實施搶劫并殺害兩人；在常州綁架兩人勒索七萬多元并傷害被害人；在合肥綁架、故意殺害兩人的的犯罪事實。 勞榮枝在質(zhì)證時無法否認她參與了這些犯罪，但她只是說是被法子英脅迫，她自己并不想犯罪，沒有殺人的故意，不知道法子英殺人，只是在合肥法子英殺小木匠時聽到小木匠的慘叫才知道，她不屑于要搶劫來的錢。但是證據(jù)證明勞榮枝和法子英配合默契，分工合作。公訴人舉證的證據(jù)，是勞榮枝的說辭推翻不了的。這是參加旁聽的人有目共睹的。

勞榮枝自己在庭上多次說自己有罪，并說除南昌和溫州案她是被動配合，后邊兩起案件她承認是主動配合的，重證據(jù)是我國刑罰的原則。勞榮枝在法庭上多次要求人們“原諒她的自私”，多次說她不想死，那么被殺的七個人想死嗎？

勞榮枝沒有強大的心理素質(zhì)，高超的反偵查能力和過人的表演才能，怎么能在殺害七條人命后逃之夭夭，躲過全國警方的追捕，瞞著身負七條人命的罪惡，以柔弱的外表贏得別人的好感，在沒有身份證的情況下能潛伏二十年。 勞榮枝說她潛逃期間過的是“暗無天日”的日子，那么天天沒事遛遛狗，彈彈琴，畫畫品紅酒，過著高品味生活享受歲月靜好的時候，想過那被殺的七條人命嗎？想過冤死的小木匠以及妻子和三個年幼的孩子苦苦掙扎在貧困線上嗎？陸中明被害后法子英很快伏法，陸中明遺屬未得到任何賠償。三個孩子最小的三歲，法子英和勞榮枝的犯罪行為摧毀了一個家庭，改變了三個孩子的人生軌跡，由于家庭貧困，三個孩子都只初中畢業(yè)就輟學(xué)，家中靠借債度日。 這次依法提出刑事附帶民事訴訟，要求勞榮枝賠償陸中明的死亡補償費，喪葬費和子女撫養(yǎng)費等，勞榮枝表示愿意賠償，但是她沒錢，希望法院給她一個機會，她出去工作掙錢補償陸中明遺屬，她什么工作都可以做，企業(yè)管理，經(jīng)營管理等她都能做。我想勞榮枝的想法太天真了，她真的以為她能迷惑所有人，讓媒體和所有人同情她，給法院壓力，無視她伙同法子英殺害七條人命的事實，判決她無罪出來工作賺錢嗎？勞榮枝在法庭上多次表白自己是善良的，愿意幫助所有哪怕是不認識的人，那么如果她有心，為什么二十年來沒有暗中給過陸中明遺屬分文賠償？哪怕勞榮枝有絲毫悔罪表示，也不會潛逃二十年，過著讓人包養(yǎng)的優(yōu)裕生活。

勞榮枝在庭上聲淚俱下地說她是被法子英脅迫的，那么每次搶劫得來的錢都是勞榮枝拿著，法子英怕她跑不了被抓住，都是讓她先走然后到約定地點集合，她有多次離開法子英的機會，而她不離不棄一直跟著法子英直到法子英在合肥落網(wǎng)她才潛逃。

勞榮枝說她不離開法子英是因為怕法子英報復(fù)殺害她的家人，那么在南昌作案后完全可以報案，三條人命足夠判法子英死刑了，法子英伏法怎么可能再去報復(fù)殺害她的家人？那后邊的四條人命都可以避免被害。

溫州作案后她帶著取來的被害人的錢逃跑時關(guān)心的是法子英安全否，而不是被綁架的兩個人是否還活著。

勞榮枝多次表示她不屑于犯罪，只想通過合法途徑賺錢生活。但她做的完全是另外一回事，她明知法子英有妻子和孩子，還充當(dāng)?shù)谌吆头ㄗ佑⒗僳E各地，這是“合法”的嗎？明明自己有體面的工作，卻去當(dāng)坐臺女色誘勾釣有錢人，這是“合法”的嗎？明明知道搶劫、殺人、綁架是犯罪行為，為了錢還是和法子英多次實施綁架、殺人、搶劫犯罪，每次搶劫得來的錢都被二人揮霍，這難道是“合法”的嗎？ 在法庭上勞榮枝多次表白自己不屑于搶劫得來的不義之財，但哪次都是她抱著搶來的錢先跑。說一套做一套，裝柔弱博取同情。

當(dāng)然，有人同情勞榮枝可以理解，在第一天開庭后甚至有人在網(wǎng)上罵我，說我沒有證據(jù)證明勞榮枝犯罪，不配做律師等。但我覺得做人要有底線，同情勞榮枝也要尊重法律和證據(jù)，公訴人舉了一百多份證據(jù)證明勞榮枝伙同法子英作案四起，犯了故意殺人罪、綁架罪和搶劫罪。不能無視這些證據(jù)而僅憑勞榮枝的哭訴，勞榮枝說她沒有殺人，她從不說謊。但是在她潛逃這二十年中，她說過真話嗎？名字是假的，身份是假的，對所有人隱瞞她背負七條人命的罪惡，這就是她說的“從不說謊”嗎？ 法律是公平公正的，這次南昌中級法院在審理勞榮枝案時，充分體現(xiàn)了公開、公平、公正的司法理念，給勞榮枝最大的寬容和發(fā)言的時間，也給了媒體采訪的方便和尊重。兩天的開庭結(jié)束了 ，但案件沒有結(jié)束，期待法院的公正判決。希望嚴懲勞榮枝，判決勞榮枝賠償受害人的損失，以告慰死者，安撫生者。

毛立新律師：

勞榮枝辯稱不是共犯，應(yīng)不能成立

北京尚權(quán)律師事務(wù)所主任、法學(xué)博士毛立新對此案表達了自己的看法。

毛立新律師認為，公訴機關(guān)指控勞榮枝和法子英是共同犯罪，勞榮枝辯稱自己未與法子英合謀，不是共犯，此點應(yīng)該是不能成立的。判斷是否有共同的犯罪故意，主要不是看被告人是否供認，而是要根據(jù)其客觀行為情況綜合判斷。勞榮枝與法子英共同實施了多起搶劫、綁架、殺人犯罪事實，有共同的犯罪故意和行為，構(gòu)成共犯應(yīng)該沒問題。

勞榮枝辯稱其系受法子英脅迫，是主張自己系脅從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕或者免除刑罰。但是否屬于被脅迫，也要綜合四起犯罪情況綜合判斷。四起犯罪的時間跨度從1995至1999年，這期間勞榮枝應(yīng)該有很多機會可以逃脫法子英的控制或者選擇報警，但其并沒有，表明即使存在脅迫，其程度也十分有限，不足以構(gòu)成脅從犯。

檢察機關(guān)指控勞榮枝和法子英同樣是主犯，而非從犯，勞榮枝及其辯護人主張系從犯，而且是脅從犯。是從犯或主犯，要看其在犯罪中的地位和作用，如果參與了犯罪意圖的發(fā)起，預(yù)謀和實施，在犯罪中同樣起主要作用，則構(gòu)成主犯。如果沒有參與犯罪意圖的發(fā)起、預(yù)謀，相對于法子英，勞榮枝僅起次要和輔助作用，則屬于從犯。但如前所述，應(yīng)該不構(gòu)成脅從犯。

毛立新律師還認為，勞榮枝歸案后主動交代常州綁架殺人犯罪事實，是交代自己參與實施的犯罪事實，屬于坦白，不構(gòu)成立功。但根據(jù)法律規(guī)定，被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。因此，是否構(gòu)成自首，要看常州犯罪案件在此前公安司法機關(guān)是否掌握，如果已經(jīng)掌握，應(yīng)該也不構(gòu)成自首。

毛立新律師認為，如果勞榮枝不屬于脅從犯，也不構(gòu)成自首、立功，則沒有能夠減輕處罰的情節(jié)，判處死刑的可能性極大。

尚滿慶律師：

勞榮枝被判死刑可能性較大

尚滿慶律師曾是備受關(guān)注的“張玉環(huán)案”的再審辯護律師。談及勞榮枝案，尚滿慶認為，合肥案件中有一個殷某，是法子英被捕前最后一個犯罪事實的被害人。當(dāng)年法子英7月23日被抓，殷某死于7月24日。殷某遇害是否能認定為勞榮枝所殺，是一個關(guān)鍵因素。

至于勞榮枝代理人表示民事部分不予賠償，尚滿慶認為是沒道理的。勞榮枝對被害人負有民事賠償責(zé)任是肯定的。因為經(jīng)濟狀況問題，可能最后賠償不到位，但是賠償責(zé)任是有的。

最后，尚滿慶表示，他覺得勞榮枝被處以極刑的可能性會比較大，也就是死刑。

新安晚報  安徽網(wǎng)  大皖客戶端記者  王吉祥

特別聲明：

本文由大皖新聞客戶端獨家出品，不在新安晚報版權(quán)授權(quán)范圍之內(nèi)。未經(jīng)特別授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。

轉(zhuǎn)載拒絕任何形式刪改。

本欄目常年法律顧問：安徽天禾律師事務(wù)所 陳軍