新安晚報 安徽網 大皖客戶端訊 2018年12月29日，歙縣法院對祁門縣政府原副縣長李勝杰犯受賄罪、貪污罪一案作出一審判決，兩罪并罰，執行有期徒刑 十二年六個月，并處罰金120萬元。已退出的違法所得217萬元沒收上繳國庫，尚未退出的違法所得275.7853萬元繼續追繳。一審宣判后李勝杰上訴。4月1日，黃山市中院組成合議庭，依法公開審理了此案。

據知，李勝杰的上訴理由為犯罪性質定性有出入、違法犯罪金額認定有出入，量刑過高，罰金過高等。

去年底的一審中，控辨雙方圍繞李勝杰是否有自首情節及部分受賄、貪污等犯罪事實的認定問題展開過充分辯論?？胤秸J為，被告人李勝杰以其指使他人設立的合作社為平臺，利用職務便利，侵吞、騙取項目資金，化公為私，據為己有，屬貪污；案發前，辦案機關不僅掌握其濫用職權套取項目資金的事實，且已掌握其個人獲利情況，不具有自首情節。

4月1日的二審中，是否構成自首仍是爭議焦點。法庭上，公訴方還出示了黃山市紀委監委在二審期間提交的情況說明，該“說明”稱李勝杰問題線索是省委巡視組交辦，之后紀委監委對該線索進行初核，查明李勝杰任職期間涉嫌受賄、貪污等犯罪，2018年4月3日決定對李勝杰嚴重違紀違法問題立案，并采取留置措施，李勝杰屬被動到案。到案后，交代了他在舜溪合作社有股份情況，對審查機關已經掌握的其利用職務便利為舜溪合作社獲取財政補貼資金的行為，是調查人員出具了證據材料之后，其坦白的。

對此，被告人和辯護人稱，紀委監委機關對李勝杰留置審查前，以及一審時提交法院的情況說明，均沒有顯示掌握了李勝杰涉嫌貪污線索的說明，除掌握的賄賂線索等，已掌握的謀取財政項目資金問題線索屬于構成濫用職權犯罪的要件。李勝杰到案后，主動交代了其在合作社有股份的情況，并寫信（紀委監委轉交）給合作社其他參與經營人，讓配合調查，才使這一行為查實，其最終被認定為貪污罪，和自己的主動交代密切相關。同時，主動交代了其他事實。據此，李勝杰有特定自首情節，應該構成自首。

對一審法院認定的侵吞公共財物等35.307萬元的犯罪事實，辯方就相關事實提出了辯護意見。一審法院認定的李勝杰騙取財政項目資金補助12筆、共435.8183萬元的犯罪事實，辯方也對其中多項的認定提出了辯護意見，稱很多項目符合政策要求，或是地方政府同意的，對于財政項目資金用于交通、灌溉、公益事業的合法項目資金，請求法庭客觀認定并予以核減。

對認定的李勝杰受賄犯罪事實，共3筆21.66萬元。其中，對以交易茶葉形式收受黃某10.16萬元的受賄認定，辯方認為事實不清，證據不足，二審提交的新證據顯示，李勝杰賣給某茶廠的150斤手工祁紅香螺紅茶，成本價為每斤400多元，銷售價沒明顯超過市場價，且李勝杰本人未在交易中強買強賣，也沒授意他人強買強賣，因此不構成受賄。對收受陳某1.5萬元的事實，辯方稱沒有利用職務便利和影響力為他人謀取好處，陳某茶廠和政府長期以來有一定關系及業務，同時根據相關司法解釋，不能構成受賄，屬于違紀行為。

該案二審期間，舜溪合作社經營人之一的王某，代李勝杰上繳了贓款30萬元，對于這筆款項是否認定為李勝杰上繳的贓款，法庭上也有辯論，辯方通過轉賬憑據、轉賬說明，證明這屬于李勝杰上繳的贓款，應予認定。

李勝杰稱，財政項目資金都用在了金山茶園等建設上，形成金山村集體資產，所有權是歸金山村的，舜溪合作社是向金山村臨時租賃性質。合作社也一直沒有盈利。目前，已退贓240多萬元，面對120萬元巨額罰金，家庭完全無法承受。庭審中，李勝杰表示認罪悔罪，請求法庭根據審理事實，能從輕、減輕對自己的處罰。

公訴方發表意見中認為，本案原審認定的犯罪事實清楚，證據確實充分，定罪準確，量刑基本適當，程序合法，故建議在查明案件事實基礎上，駁回上訴，維持原判。

在法庭的主持下，控辯雙方充分的表達了雙方意見，依法進行了質證、舉證和答辯。被告人的舉證、答辯和最后陳述權利，也得到了充分保障。該案沒有當庭宣判，將擇期宣判。

新安晚報 安徽網 大皖客戶端記者吳永泉