程瀚涉案物品拍賣詳情（拍賣截圖）

記者查詢得知，最貴的百達(dá)翡麗手表(5002P-001)全世界共22塊，2008年香港蘇富比曾拍出1075萬(wàn)元，不過(guò)，2015年佳士得拍賣成交價(jià)僅僅728萬(wàn)元，歷史上也也有不足700萬(wàn)元流拍的狀況。

百達(dá)翡麗手表5002P-001（拍賣截圖）

百達(dá)翡麗手表5002P-001（拍賣截圖）

百達(dá)翡麗手表5002P-001（拍賣截圖）

百達(dá)翡麗手表5002P-001（拍賣截圖）

記者看到，程瀚的這塊百達(dá)翡麗手表(5002P-001)起拍價(jià)720萬(wàn)，尚無(wú)人報(bào)名參拍。有網(wǎng)友評(píng)論稱，起拍價(jià)較高，加上后期保養(yǎng)太貴，這塊手表很可能流拍。截止拍賣結(jié)束，這塊百達(dá)翡麗手表有53048人次圍觀，但無(wú)人參拍，最終流拍。

百達(dá)翡麗手表來(lái)自房地產(chǎn)商所送

2018年11月9日，安徽省高級(jí)人民法院作出終審裁定：程瀚犯受賄罪、犯徇私枉法原因罪，判處有期徒刑十七年六個(gè)月，并處罰金四百萬(wàn)元。

在法院審理查明的程瀚17起受賄事實(shí)中，最大的一筆是接受安徽某房地產(chǎn)公司負(fù)責(zé)人仰某請(qǐng)托，為其公司經(jīng)營(yíng)提供幫助。2014年4月，程瀚在仰某的家中拿走其價(jià)值1300萬(wàn)港元的百達(dá)翡麗牌手表1塊。

《瞭望》新聞周刊報(bào)道稱，仰某在合肥經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)和酒店，程瀚安排公安局多個(gè)部門和分局領(lǐng)導(dǎo)對(duì)其關(guān)照，從拆遷、樓盤開(kāi)盤、銷售秩序到勞務(wù)糾紛處理，以及酒店審批、檢查等，提供全方位關(guān)照。

據(jù)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》等多家媒體報(bào)道，上述送給程瀚百達(dá)翡麗牌手表的仰某即藍(lán)鼎國(guó)際董事會(huì)主席仰智慧。2018年11月26日，藍(lán)鼎國(guó)際曾發(fā)布公告稱，自2018年8月23日起未能接觸或聯(lián)絡(luò)公司董事會(huì)主席仰智慧。目前，仰智慧已經(jīng)恢復(fù)履行其董事會(huì)主席及執(zhí)行董事的職務(wù)。對(duì)于仰智慧失聯(lián)的原因，藍(lán)鼎國(guó)際稱，是由于一直在協(xié)助中國(guó)有關(guān)部門的調(diào)查工作。

程瀚被查后，網(wǎng)友曾搜索發(fā)現(xiàn)，程瀚也很喜歡手表，并截圖展示。而這次蚌埠市中級(jí)人民法院的拍賣標(biāo)的物也證實(shí)了這點(diǎn)：19件拍賣物手表就占了6件，包括百達(dá)翡麗牌手表2塊、帝舵牌手表1塊、卡地亞牌手表1塊、伯爵牌手表1塊、法蘭克穆勒牌手表1塊。

安徽網(wǎng) 大皖客戶端記者  計(jì)翀

程瀚終審獲刑17年半!

新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖客戶端訊 2018年11月9日上午，安徽省高級(jí)人民法院作出終審裁定，依法維持此前蚌埠市中級(jí)人民法院對(duì)安徽省司法廳原副廳長(zhǎng)程瀚受賄、徇私枉法一案所作出的一審判決。

程瀚，1963年11月出生，1985年7月大學(xué)后即進(jìn)入省公安廳工作。2006年至2015年2月，被告人程瀚先后擔(dān)任安徽省公安廳辦公室主任、合肥市公安局局長(zhǎng)、合肥市人民政府副市長(zhǎng)、安徽省司法廳副廳長(zhǎng)等職。程瀚在此期間，利用擔(dān)任上述職務(wù)上的便利，為單位或個(gè)人在企業(yè)經(jīng)營(yíng)、案件處理、汽車牌照辦理等方面提供幫助，直接或者通過(guò)特定關(guān)系人索取或非法他人財(cái)物共計(jì)折合人民幣1795.523644萬(wàn)元。在大肆受賄的同時(shí)，程瀚還利用職務(wù)上的影響插手干預(yù)案件，幫他人“平事”，在社會(huì)上造成惡劣影響。

一審法院認(rèn)為，被告人程瀚身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益；利用職權(quán)和地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當(dāng)利益，非法收受或索取他人財(cái)物，其行為已經(jīng)構(gòu)成受賄罪。 同時(shí)，程瀚身為司法工作人員，徇私枉法，對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，其行為已經(jīng)構(gòu)成徇私枉法罪，依法對(duì)其數(shù)罪并罰。被告人程瀚收受或索取他人賄賂，共計(jì)折合人民幣1795.523644萬(wàn)元，屬于受賄數(shù)額特別巨大，且具有多次索賄情節(jié)，索賄數(shù)額多達(dá)600余萬(wàn)元，且被告人程瀚認(rèn)罪態(tài)度差，悔罪態(tài)度不誠(chéng)懇，故依法對(duì)其從重處罰。案發(fā)后，涉案贓款、贓物已全部追回，量刑時(shí)對(duì)此予以適當(dāng)考慮。根據(jù)被告人程瀚的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，案經(jīng)蚌埠中院審判委員會(huì)討論決定，于7月13日依法作出判決，被告人程瀚犯受賄罪判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣四百萬(wàn)元；犯徇私枉法原因罪判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑十七年六個(gè)月，并處罰金四百萬(wàn)元。對(duì)被告人程瀚的違法所得予以追繳。

一審宣判后，被告人程瀚當(dāng)庭表示提出上訴。程瀚及其辯護(hù)人上訴提出原判認(rèn)定收受賄賂與事實(shí)不符、其構(gòu)成徇私枉法罪證據(jù)不足，原判量刑過(guò)重。

省高級(jí)人民法院認(rèn)為，一審判決書列舉的認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，均已在一審開(kāi)庭審理時(shí)當(dāng)庭出示并經(jīng)質(zhì)證，省高院對(duì)此依法進(jìn)行全面審查，對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)及所列證據(jù)予以確認(rèn)，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑適當(dāng)，審判程序合法。遂終審裁定駁回上訴，維持原判。