8月15日，星空攝影師戴建峰發文稱視覺中國發來173張“侵權照片”竟是他自己的作品，但他從未與視覺中國合作，對此視覺中國回應稱得到攝影師授權的stocktrek將圖片授權給Getty Images，作為Getty Images在中國大陸地區的獨家合作伙伴，視覺中國擁有對包括涉事相關圖片在內的完整的銷售權利。認定圖片原作者侵權，視覺中國這波維權可謂是令人匪夷所思，并且此前也發生幾起過度維權事件，面對輿情不能只是發聲明來草草了事，急需進行徹底整改。

視覺中國認定圖片創作者侵權，匪夷所思的背后實則是其維權機制的錯漏百出。圖片是否真的屬于侵權，所謂的“侵權者”是何人，視覺中國一概沒有進行核實。實際上，這次不僅僅是鬧出烏龍，從攝影師表示stocktrek明確告知視覺中國無權使用照片來看，這幾家網站之間的轉售、授權等相關事宜并未厘清幾個關鍵問題：圖片能否進行二次轉售和授權？代理商向攝影師本人索賠是否合法？攝影師當初簽訂授權出售合同是否規定了自己的使用權情況？視覺中國是否有權找其它侵權公司或個人索賠？

此類過度維護版權的事情為何頻頻發生，歸根結底還是商業利益驅使。此次事件熱搜高掛也讓網友們想起了視覺中國更加離譜的過往丑態。此前，視覺中國就曾經把國旗、國徽打上版權，非法收取版權費等。視覺中國向來號稱要維護知識產權，但現實中屢屢發生的離譜“維權”事件不禁讓人懷疑其真正目的，究竟是為了產權保護還是不管不顧追逐利益為先。

圖片庫其實是知識、資源的共享平臺，可以方便創作者、使用者等人共享使用。但現在像視覺中國這樣過度維權行為使得圖片使用者過分戰戰兢兢，生怕收到侵權索賠通知，嚴重影響了圖片資源的共享和流通。此類情況應該及時地、真正地得到徹底整改，而不是面對輿情發聲明草草了事。首先，視覺中國應該做到更加嚴謹地核實，完善侵權索賠機制；相關部門也要及時介入調查，并完善相關法律法規，解決二次授權等問題。

我們每個人都應該提高版權意識，堅決維護原創者的合法權益。同時，社會應該出臺更加嚴密、有針對性的法律法規等，才能厘清知識產權維護中的問題，才能減少作者、授權公司等主體間的版權糾紛，精準有力地打擊侵權者，共同維護健康的創作環境，讓創造者安心創作，讓使用者合理使用。（汪艷）