凡本報記者署名文字、圖片，版權均屬新安晚報所有。任何媒體、網站或個人，未經授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表；已授權的媒體、網站，在使用時必須注明 “來源：大皖新聞”，違者將依法追究法律責任。

11月30日上午，江西省高級人民法院對勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架上訴一案進行二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判，對勞榮枝的死刑裁定依法報請最高人民法院核準。（據大皖新聞）

身負三宗罪，惡貫滿盈的勞榮枝案二審終于宣判了：死刑！

勞榮枝案二審維持死刑裁定，再次向社會證明了：正義或許會遲到，但一定不會缺席！朗朗乾坤，安寧世界，潛逃再久，也絕不容“魔鬼瀟灑人間”。

說勞榮枝當死，并無不妥。無論什么原因，在3年時間里（1996年至1999年），勞榮枝與法子英（已另案判決）經共謀并分工，由勞榮枝在娛樂場所從事陪侍服務，物色作案對象，由法子英實施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實施搶劫、綁架及故意殺人犯罪4起，致7名被害人死亡，逃亡20年落網。共犯下故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，其主觀惡性之深，犯罪情節之惡劣，手段之殘忍，可謂“罪行極其嚴重”。

正義雖然來晚了20多年，但勞榮枝終究難逃法律的制裁。該案歷經抓捕、公訴、一審、上訴、二審。其間，無論勞榮枝在世人面前怎樣狡辯、偽裝，最終都抵不過鐵一般的證據。最終，江西高院查清其犯罪事實的基礎上，依法作出維持死刑的裁定，給出了有法律依據、讓公眾信服的裁判結果。

勞榮枝被判死刑，從法律意義上來說，體現了刑法“罪刑法定”和“罪責刑相一致”的原則，也完全符合法義震懾的價值取向。通過該案，這足以震懾其他社會成員，不敢隨意剝奪他人生命，誰突破了法律對生命保護，也就等于突破了自己生命的保護，無論潛逃再久，其結局就將受到法律的嚴懲。

勞榮枝被判死刑，從社會意義上來說，既體現了為死者及家屬討還公道之意，亦有匡正行政執法權威之意，更是法律正義、社會公平的昭示。對惡的縱容就是對善的傷害，如果不對這樣的犯罪處以極刑，便不能讓公眾產生安全感。唯有如此，方能告慰受害者的在天之靈，彌合社會被其撕裂的傷痕。

江西高院對勞榮枝案“駁回上訴，維持原判”的二審裁定，向社會傳遞了司法對于正義的堅決維護，對于犯罪者的堅決打擊，讓真相永遠不會隨著犯罪人潛逃而忘記，讓正義不會隨著時間流逝而被缺席。

因為，我們都深知、深信那句至理名言：“正義也許會遲到，但絕不會缺席！”（袁星紅）

編輯 許大鵬