據(jù)安徽商報報道   在“3·15”到來之際，安徽商報融媒體記者梳理了合肥法院判決的一些消費維權典型案例，其中一起是原告因為購買了不符合食品安全標準的食品，將商家和平臺起訴至法院的案件，合肥鐵路運輸法院作出了判決。

食品不符合標準 女子狀告某平臺和銷售商

此案原告何女士住廣東。其訴稱，2021年5月14日，她在某平臺付款2805元在合肥某店鋪購買了一款“吻瘦防彈咖啡”產品，該產品食用方法是建議每天一次，每次取一袋，沖調攪勻，即可食用。

“我和同事食用后出現(xiàn)口干、心痛等情況，隨后通過各種查詢、咨詢得知可能食品中添加了違禁成分，且仔細查看發(fā)現(xiàn)未標注批準文號、生產許可證號等相關信息?！焙闻糠Q，經委托檢測機構進行檢測，從檢測報告中得知，案涉產品里面有非法添加國家明令禁止用到食品中的“西布曲明”。

為了維護自己的權益，何女士將平臺經營者及合肥這家銷售商起訴至合肥鐵路運輸法院，要求退回購物款2805元，并支付十倍懲罰性賠償金28050元。

平臺公司辯稱，其作為電子商務平臺經營者，在被告店鋪入駐時，審核了該公司的身份信息和經營資質，且能夠提供商品銷售者名稱、地址、聯(lián)系方式等真實信息，已經盡到審核、注意義務，且在知悉后，已經在平臺上下架了相關商品。其不存在知道或者應當知道平臺內經營者侵害消費者合法權益，未采取必要措施應當承擔連帶責任的法定情形。

被告合肥銷售商未應訴答辯。

銷售商承擔十倍賠償 某平臺盡到義務

法院查明，平臺為第三方入駐商家與消費者達成交易提供網頁空間、虛擬經營場所、交易規(guī)則等平臺服務。被告合肥銷售商在該平臺開設店鋪，平臺在銷售商入駐時審核了營業(yè)執(zhí)照、食品經營許可證等證件信息，登記了地址和聯(lián)系方式。

法院認為，預包裝食品的包裝上應當有標簽，標簽應當標明相應的事項。本案中，合肥銷售商經營的商品是預包裝食品，但未標注產品標準代號、生產許可證編號等信息，不符合食品安全標準;其次，測試報告證明案涉產品含有西布曲明，西布曲明對人體存在危害，可增加嚴重心血管病風險，國家食品藥品監(jiān)督管理部門已明確下文停止西布曲明制劑和原料在我國的生產、銷售和使用。

被告銷售商未能提供產品的合法來源及質量合格相關證據(jù)，未履行相應的進貨查驗義務，是經營明知是不符合食品安全標準的食品。何女士要求退還貨款并支付十倍賠償金，于法有據(jù)。

對于平臺是否應承擔連帶責任的問題，法院認為，平臺在被告銷售商入駐時，對其進行了實名登記，審查了工商登記信息、食品經營許可證等，已盡到審核、注意義務。

據(jù)此，合肥鐵路運輸法院作出判決，合肥這家銷售商退還何女士貨款2805元，支付十倍賠償款28050元，何女士退還案涉貨物。(安徽商報融媒體記者 張劍)