凡本報記者署名文字、圖片，版權均屬新安晚報所有。任何媒體、網站或個人，未經授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表；已授權的媒體、網站，在使用時必須注明 “來源：新安晚報或安徽網”，違者將依法追究法律責任。

新安晚報 安徽網 大皖新聞訊 4月27日下午，合肥鐵路運輸法院公開開庭審理一起多被告、跨區域傾倒危險廢物的污染環境犯罪案件。巢湖市三居民無證收購廢舊鉛酸蓄電池，自行雇傭多人拆解收集廢液后非法傾倒。據悉，這是該院自2020年9月1日集中管轄合肥市范圍內應由基層法院審理的環境資源案件以來審理的首例跨行政區污染環境犯罪案。新安晚報、安徽網、大皖新聞記者現場旁聽了該案件庭審過程，由于被告人較多、案情較復雜，該案將擇期宣判。

庭審現場。

檢方當庭指控，2018年至2020年7月15日期間，被告人謝某、向某、魏某在無《危險廢物經營許可證》的情況下，在安徽省巢湖市、廬江縣等地自被告人張某、楊某、馬某、楊某二等人處收購廢舊鉛酸蓄電池，自行或雇傭被告人項某某、孫某某在巢湖市槐林鎮平安村委會孫橋村孫小紅廠房內、巢湖市槐林鎮平安工業園區袁俊保廠內及隔壁工業園區閑置廠區大棚內、巢湖市槐林鎮平安大道平安村委會旁沐輝宇廠房內等處將收購的118余噸含有廢液的廢舊鉛酸蓄電池(俗稱:水電瓶)進行拆解并收集其中廢液 17 余噸，并雇傭被告人胡某一、胡某二、沐某等人駕駛小貨車擅自將該17余噸未經處理的廢液運至槐林鎮九峰村委會六度寺后面的石坑處、巢湖市槐林鎮巢廬路34公碑加70米處、槐林鎮槐壩連接線與南大圩排洪溝交叉口處、槐林鎮金洋漁網廠北側蘆葦蕩處及巢湖市槐林鎮潘付村委會紅強建材廠路邊等地向外環境進行傾倒。出售已拆解傾倒廢液的廢舊鉛酸蓄電池獲取的利潤由謝某、向某、魏某三人平分。

被告人項某某、孫某某分別參與傾倒廢液 12余噸、4余噸;被告人胡某一、沐某、胡某二分別參與傾倒廢液12余噸、3余噸、2余噸;被告人楊某、馬某、張某、楊某二明知謝某、向某、魏某無《危險廢物經營許可證》且對含有廢液的廢舊鉛酸蓄電池進行拆解、傾倒，仍分別向三人出售含有廢液的廢舊鉛酸蓄電池20余噸、20余噸、10余噸、7余噸。

2020年7月16日，巢湖市生態環境分局工作人員對巢湖市槐林鎮平安大道平安工業園區現場進行檢查，現場存放廢舊蓄電池共計 35.14噸，其中10.94噸廢舊蓄電池已被拆解放液，另有未拆解的含廢液的鉛酸廢舊蓄電池 15.74噸。

經安徽環科檢測中心有限公司檢測，送檢廢水酸度、鎘、鉛、汞、砷檢測結果均超出限值。經南大環境規劃設計院檢測，傾倒區域池塘內底泥樣品呈較強酸性，重金屬鉛含量超出農用地土壤污染風險管制值。經巢湖市公安局偵查實驗查證，謝某、向某、魏某收購的含有酸液的三種廢舊鉛酸蓄電池其中酸液占蓄電池的比重分別為，“120型號”:14.4%、“原水大白”:6.4%、“小水”5%。

庭審現場。

面對指控，被告人均表示屬實，愿意認罪認罰。

檢方院認為，被告人謝某、向某、魏某違反國家規定，處置有毒物質，嚴重污染環境，后果特別嚴重;被告人楊某、馬某、張某、楊某二明知他人無危險廢物經營許可證，向其提供危險廢物，嚴重污染環境;被告人項某某、孫某某、胡某一、沐某、胡某二明知他人無危險廢物經營許可證，幫助他人處置有毒物質、嚴重污染環境。各被告人的行為的觸犯刑法，應當以污染環境罪追究各被告人的刑事責任。被告人謝某、向某、魏某已著手實行犯罪，由于意志以外的原因另有部分有毒物質尚未處置，該部分系犯罪未遂，被告人謝某、向某、魏某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人楊某、馬某、張某、楊某明、項某、孫某、胡某一、沐某、胡某二在共同犯罪中起次要作用，系從犯，可從輕處罰，被告人魏某、張某、楊某、馬某、楊某明、沐某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人孫某到案后如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。

該案未當庭宣判。

趙媛媛 新安晚報 安徽網 大皖新聞記者 朱慶玲  攝影報道

編輯  許大鵬