凡本報記者署名文字、圖片，版權均屬新安晚報所有。任何媒體、網站或個人，未經授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表；已授權的媒體、網站，在使用時必須注明 “來源：新安晚報或安徽網”，違者將依法追究法律責任。

新安晚報 安徽網 大皖新聞訊 丈夫偷送“小三”財產怎么辦？夫妻為“生不生二胎”鬧上法庭？夫妻異地分居，孩子撫養費要不要付……3月8日是國際婦女節，合肥市廬陽區人民法院在婦女節前夕發布了維護婦女兒童權益典型案例，以案釋法。

典型案例一：維護未成年人程序性與實體性權利，引入未成年人權益代表人制度

案情介紹：原告楊燕與被告吳剛于2019年協議離婚，離婚協議約定，未成年女兒彤彤隨母親楊燕生活。離婚后，楊燕一直撫養彤彤。目前，彤彤已經上小學，楊燕與吳剛也都分別重組家庭并育有子女。

楊燕稱，自己在合肥投資經營失敗，抵押了住房，還欠下許多外債，且因為投資失敗，患有抑郁癥，不適宜繼續撫養彤彤，所以起訴至法院，請求變更撫養關系，判令彤彤隨父親吳剛生活。

由于法院在開庭前了解到，彤彤父母均不愿意直接撫養彤彤，未成年人與其法定代理人產生利益沖突，遂決定引入未成年人權益代表人制度，與廬陽區婦聯協作，委派轄區社居委婦聯主席作為未成年人權益代表人參與本案訴訟。

開庭前，未成年人權益代表人與彤彤進行了交流，了解未成年人的內心想法。庭審中，未成年人權益代表人代彤彤表達了其內心的真實意愿，敦促楊燕、吳剛從孩子的利益出發妥善解決糾紛，給孩子營造一個健康成長的環境。

點評：家事審判中未成年人與父母產生利益沖突的現象并不鮮見，置身訴訟的未成年子女常常面臨難以起訴、難以應訴、意見易被忽視等問題。因此，廬陽法院探索引入未成年人權益代表人制度，由婦聯、機關工委選派具有一定經驗的工作人員，作為未成年人權益代表人參與案件調解和庭審過程，發表維護未成年人權益的意見，作為法院裁判時的重要參考，保護好未成年人的隱私，讓未成年人聲音真正被聽到，權益真正被保護。

典型案例二：男子偷送“小三”百萬財產，妻子起訴索回獲法院支持

案情介紹：方華與艾麗系夫妻關系。在二人婚姻關系存續期間，方華與林娜交往并發展為情人關系。交往中，方華為討林娜歡心，在艾麗不知情的情況下，連續將大額夫妻共同財產贈予林娜，財產價值高達百萬。艾麗偶然發現后，認為丈夫擅自將夫妻共同財產贈與他人的行為侵害了自己的財產權，遂一紙訴狀將林娜告上公堂，要求林娜返還財產。本案經調解，林娜認識到自己行為的性質，同意返還方華贈予的財產。

點評：在婚姻關系存續期間，夫妻雙方對共同財產共同享有所有權，夫或妻在處理夫妻共同財產上享有平等的權利。夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財產時，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見，任何一方無權單獨處分。未經另一方同意擅自將巨額夫妻共同財產無償贈與他人，事后也未取得另一方的追認，侵害了另一方的財產權益，該贈與行為無效，財產權益受損方有權要求返還。同時，基于婚外不正當關系而做出的贈與行為，亦違背公序良俗。

典型案例三：丈夫提離婚妻子生活困難，每月支付經濟幫助款500元

案情介紹：林剛出生于1954年，石燕出生于1953年。1976年，林剛、石燕登記結婚，婚后生育一子一女。林剛于2021年訴至法院要求解除與石燕的婚姻關系。案件審理過程中，林剛主張，雙方分居已長達十年之久，夫妻感情確已破裂，再無和好可能。石燕見林剛離婚態度堅決，也同意離婚，但是對于離婚后的生活非常擔心。石燕陳述，林剛有較高的退休金，而石燕年事已高，沒有工作，也沒有收入來源，希望林剛在離婚后，能夠定期給予經濟幫助。本案后經調解，林剛同意按照每月500元的標準向石燕支付經濟幫助，直至石燕去世。

點評：《中華人民共和國民法典》規定了三大離婚救濟制度，即離婚家務勞動補償制度、離婚損害賠償制度和離婚經濟幫助制度。離婚經濟補助，即當存在離婚后一方生活將陷入困難的情況時，由具備負擔能力的另一方對其給予適當的幫助，以保護困難一方的基本生存利益不受損害。離婚經濟幫助是夫妻相互扶養義務在離婚后的繼續和延伸，既有利于保護離婚時處于弱勢一方的權益，也能夠彌補社會保障制度不足，還能夠通過打消當事人對離婚后生活的后顧之憂，使其從對婚姻的依賴中解放出來，真正實現婚姻自由。

典型案例四：夫妻長期分居妻子獨立帶娃，起訴主張婚內撫養費獲支持

案情介紹：許威與何晴于2015年經人介紹相識，2016年2月登記結婚，2017年1月生育一女丹丹。許威、何晴自2018年2月開始分居生活。分居期間，丹丹一直跟隨何晴在上海生活，由何晴一人承擔丹丹的撫養費用。丹丹因許威未主動給付過撫養費，曾于2020年12月訴至法院，在訴前調解中，許威支付丹丹撫養費12000元，丹丹撤回起訴。之后，因許威未主動給付撫養費，丹丹再次訴至法院。

本院審理認為，丹丹自何晴、許威分居生活起即跟隨母親何晴在上海生活，許威期間未主動完全履行法定扶養義務，遂判決許威向丹丹支付撫養費。

點評：父母均負有撫養未成年的或不能獨立生活的子女的法定義務，而這種法定義務，是不以婚內還是離婚后作為考慮前提的，即不管婚內還是離婚后，這種撫養義務是不變的。同時，法律賦予未成年子女或不能獨立生活的子女追索撫養費的權利，即只要一方不履行撫養義務，未成年子女就有權向其主張撫養費。本起案例系法院從保護未成年人合法權益的角度出發，依照法律規定，綜合考慮案件事實，作出的有利于未成年人成長的判決。

典型案例五：夫妻為生不生二胎鬧上法院，家事調解化糾紛

案情介紹：周剛、吳燕經人介紹相識，經過兩年多的相處和了解，在民政局登記結婚，婚后生育一女，家庭生活幸福。近兩年來，周剛覺得自己和吳燕性格不合，價值觀存在巨大分歧，遂訴至法院請求離婚。

廬陽法院受理該案后，委派給家事調解員進行前期調解。調解員通過多次與周剛、吳燕溝通了解到，夫妻倆系因生不生二胎的問題沒能協商一致而發生矛盾，周剛一氣之下就來法院起訴離婚了。經過調解員的耐心溝通，周剛意識到自己太沖動，吳燕也愿意慎重考慮生二胎的問題。最終，周剛撤回起訴，兩人和好如初。

點評：家庭是社會的細胞，家庭和睦則社會安定，家庭幸福則社會祥和。廬陽法院自開展家事審判方式和工作機制改革以來，始終堅持“柔性司法、親情修復、多元化解”的工作理念，不斷探索解決家事糾紛的新路徑，積極破解“清官難斷家務事”的困局。引入家事調解員制度，將法院的剛性司法與人民調解員的柔性調解有機結合起來，即是廬陽法院借助社會第三方力量助力家事糾紛化解的重要舉措。2021全年，廬陽法院委托（派）家事調解員調解的案件834件中，調解成功661件，調解成功率達79.3%。

典型案例六：夫妻離婚爭奪孩子撫養權，家事調查助力斷好“家務事”

案情介紹：李啟生、聶凡凡經人介紹相識后確定戀愛關系。2016年，雙方登記結婚。2018年，李啟生、聶凡凡生育一女，取名彤彤。2021年4月，李啟生以聶凡凡不顧家庭，女兒一直由李啟生母親照顧，雙方感情日益淡薄為由訴至廬陽區法院要求離婚。經調解，雙方給予彼此六個月冷靜期，并承諾在冷靜期內妥善處理家庭矛盾，不再提起離婚訴訟。此后，李啟生、聶凡凡夫妻感情未能改善。2021年12月，李啟生再次訴至本院，要求離婚。訴訟期間，李啟生、聶凡凡就婚生女彤彤的撫養問題，未能協商一致，雙方均要求直接撫養女兒彤彤。

為最大程度保障彤彤的健康成長，同時妥善處理李啟生、聶凡凡對女兒的撫養爭端，廬陽法院圍繞雙方爭議的撫養問題，委托雙方當事人所在轄區的家事調查員，對彤彤的撫養現狀、雙方的撫養條件進行調查。隨后，家事調查員根據走訪調查情況出具《家事調查報告》。法院參考《家事調查報告》中所掌握的既往撫養情況、雙方撫養條件及家事調查員的撫養建議，多次組織李啟生、聶凡凡進行調解。最終，雙方達成一致意見，彤彤由李啟生直接撫養。

點評：家事糾紛具有倫理性、隱秘性等特點，當事人的婚姻狀況、家庭關系、矛盾起因等關鍵事實，往往難以形成書面證據。而家事調查員來自基層組織，對當地人員情況等較為了解，且具有長期處理基層糾紛的經驗，通過他們的調查走訪，可以更詳盡、更真實地了解當事人雙方的婚姻狀況、家庭關系、親屬態度和訴求，為法官處理家事糾紛提供重要參考。就本案而言，在涉未成年人離婚案件中使用家事調查制度，圍繞未成年人開展家事調查，全面了解未成年人既往撫養情況、撫養義務人撫養條件，系貫徹未成年人利益最大化原則的重要途徑。

繆妍 成婷婷 新安晚報 安徽網 大皖新聞記者 朱慶玲（以上當事人均為化名）

編輯 王翠