新安晚報 安徽網 大皖新聞訊  據合肥市中級人民法院消息：家住肥東縣的袁某某在兩年的婚姻關系中，屢遭丈夫家暴，不堪忍受。在家人的鼓勵下，拿起法律武器維護自身權益，提起離婚訴訟。近日，合肥市中級人民法院對該案作出二審判決。

2017年秋天，袁某某經親戚介紹，認識了鄰村的吳某某，2018年1月，二人領取了結婚證。袁某某智力有輕微殘疾，但能夠正常料理家務事，吳某某在婚前經人介紹時已經知曉，并向女方父母承諾，婚后只要袁某某在家中做點家務事即可。

婚后兩個月，袁某某卻遭遇了完全不同的境遇。婆婆稱袁某某在家白吃白喝，不出去干活，處處刁難兒媳。2018年夏天，吳某某和袁某某二人來到肥東縣城租房居住，但只要遇到不順心的事情，就以毆打袁某某出氣，晚上還經常不給其睡覺，把袁某某的生活用品等扔到門外，要她滾走。

袁某某母親不忍女兒在婆家受到這樣的虐待，便將袁某某接回娘家居住。吳某某及其親戚上門賠禮道歉，又將袁某某接回老家同公婆一起生活，但是公婆依然沒有任何改變，還是處處刁難，經常不給袁某某飯吃，虐待兒媳，袁某某父母不忍心女兒受欺負，便將其接回，提起離婚訴訟。

案件一審中，吳某某稱結婚時曾給袁某某婚姻押金，要求返還，袁某某拒絕，稱該費用結婚時購買了金項鏈、衣服等用品，吳某某也予以承認。一審法院認為雙方婚前缺乏了解，感情基礎薄弱，同時原告對被告實施了毆打等暴力方式處理夫妻矛盾，導致感情破裂。吳某某要求返還結婚支出理由不足，不予支持。判決準予袁某某與吳某某離婚。吳某某不服一審判決，向合肥市中級人民法院提起上訴，法院二審認為，本案一審判決離婚，上訴人吳某某并未就離婚提出上訴，故雙方對解除婚姻關系無異議。上訴人所主張的2.8萬元婚姻押金，一方面將婚姻自由與金錢掛鉤，違反法律精神和公序良俗，該項約定無效；另一方面上訴人吳某某在一審中已經自認該2.8萬元已經實際支出，已無返還必要，故上訴人該項上訴請求不能成立，二審不予支持，維持原判。

新安晚報 安徽網 大皖新聞記者

編輯：彭玲