凡本報(bào)記者署名文字、圖片，版權(quán)均屬新安晚報(bào)所有。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表；已授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在使用時(shí)必須注明 “來(lái)源：新安晚報(bào)或安徽網(wǎng)”，違者將依法追究法律責(zé)任。
新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖客戶端訊 去年10 月6 日，在合肥街頭，一輛黑色寶馬車內(nèi)，發(fā)生了一起慘劇。因經(jīng)濟(jì)糾紛，一男子持刀刺死另一男子，而讓人驚愕惋惜的是，兩人竟系連襟關(guān)系。2020 年12 月1 日上午，合肥市中級(jí)人民法院公開開庭審理了此案，被告人李華（化名）出庭受審，被檢方指控犯故意殺人罪。在庭上，李華也稱自己十分后悔，對(duì)被害人家屬說(shuō)對(duì)不起，并愿意承擔(dān)法律責(zé)任，認(rèn)罪悔罪。
連襟合伙開店引發(fā)經(jīng)濟(jì)糾紛
李華，河南人，今年30 歲。來(lái)合肥開煲仔飯店之初，他一直在上海從事餐飲行業(yè)。而悲劇的起源，也是因?yàn)槟羌乙呀?jīng)關(guān)門的煲仔飯店。
2017 年國(guó)慶節(jié)期間，李華和姐夫陳明（化名）一起在合肥政務(wù)區(qū)開了一家煲仔飯店，李華與妻子一同在店里上班，店內(nèi)日常經(jīng)營(yíng)也由李華打理。但證人證言顯示，飯店的生意一直不怎么好，李華也沒(méi)有分到什么錢。
2018 年7 月，飯店徹底關(guān)門歇業(yè)了。李華認(rèn)為，自己并不是入伙投資飯店，只是給陳明打工。“當(dāng)時(shí)說(shuō)好的，他出錢，我出力。”因此，李華要求陳明歸還此前開飯店時(shí)的借款及拖欠的工資，合計(jì)8 萬(wàn)元。不過(guò)，陳明則認(rèn)為，飯店是二人合伙經(jīng)營(yíng)，虧損也應(yīng)共同承擔(dān)，一直未支付這筆錢。
矛盾，就這樣在兩人之間產(chǎn)生了。
李華曾上門尋陳明算賬，并揚(yáng)言“要搞死陳明家人。”
合肥街頭行兇車內(nèi)刺死姐夫
2019年10月6日，李華再次來(lái)尋找陳明要錢。
根據(jù)檢方指控，當(dāng)天中午，李華騎著電動(dòng)車尾隨陳明到達(dá)合肥市蜀山區(qū)望江西路一小區(qū)南門，陳明在該小區(qū)南門東側(cè)停放的黑色寶馬轎車旁短暫停留后離開。李華尾隨陳明離開，后于13 時(shí)，他又回到該小區(qū)南門西側(cè)繼續(xù)蹲守。“我想跟蹤他的，但是跟丟了，他沒(méi)發(fā)現(xiàn)我，我猜他肯定還會(huì)再回來(lái)。”李華供述時(shí)表示返回小區(qū)南門的原因。
果然，14：05，陳明又回到該小區(qū)南門東側(cè)，駕駛黑色寶馬轎車準(zhǔn)備離開，李華見狀，走至駕駛座旁找陳明要錢，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵。
李華供述稱，當(dāng)時(shí)，他看到陳明的車窗是放下來(lái)的，他用兩根手指夾出了口袋中的彈簧刀，藏在身后，來(lái)到車前，透過(guò)車窗，向陳明要錢。陳明反問(wèn)他，“我欠你什么錢，我自己也虧了十幾萬(wàn)，當(dāng)初，是讓你入股，不是借你的錢。”
李華辯稱，“虧了是你活該，你把我的錢還給我。”兩人為此爭(zhēng)辯了幾句。
李華還供述稱，當(dāng)時(shí)，他看著陳明的寶馬車問(wèn)他，“寶馬車好開嗎？”陳明回他“好開啊。”李華繼續(xù)道，“你不還錢會(huì)死，你可知道？”陳明說(shuō)，“來(lái)啊！我怕你啊。”
聽完這話，李華稱自己開始情緒失控，失去理智，他舉起彈簧刀，就直接扎進(jìn)了陳明脖子下邊。“準(zhǔn)備直接封喉的。”李華供述當(dāng)時(shí)的想法，“刺他的時(shí)候，他說(shuō)‘我還你錢’，但我說(shuō)，‘已經(jīng)晚了’。”
檢方指控，李華朝陳明的頸部、胸部、腹部、面部等部位共刺了20 余刀，致陳明當(dāng)場(chǎng)死亡。
見陳明不行了，李華掏出手機(jī)，給妻子撥打電話，準(zhǔn)備告訴她，“我報(bào)仇了。”但是妻子的電話沒(méi)有打通，隨后，李華又撥打了110報(bào)警，稱自己殺人了。
警方隨即趕到現(xiàn)場(chǎng)，將李華控制了起來(lái)。
受審時(shí)稱后悔 當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪
經(jīng)鑒定，被害人陳明符合銳器刺切胸腹部致左肺破裂，降結(jié)腸斷裂導(dǎo)致大出血死亡。
在庭審時(shí)，李華面對(duì)檢方指控表示屬實(shí)，但仍強(qiáng)調(diào)自己與陳明并不是合伙關(guān)系，是受聘于陳明，并稱自己沒(méi)有殺害陳明的想法，只是因?yàn)橐恢庇懸坏焦べY和欠款，想嚇唬嚇唬他。
被告人辯護(hù)人對(duì)指控的罪名及事實(shí)認(rèn)可，但提出李華有自首的情節(jié)。
原告代理人則認(rèn)為，李華是屬于有預(yù)謀有準(zhǔn)備的故意殺人，手段極其兇殘、惡劣，社會(huì)危害性極大，主觀惡性極深，應(yīng)當(dāng)從重處罰，判處死刑立即執(zhí)行。
在最后陳述時(shí)，李華表示自己十分后悔，還對(duì)被害人家屬說(shuō)“對(duì)不起”，并愿意承擔(dān)法律責(zé)任，認(rèn)罪悔罪，請(qǐng)求法庭從寬處理，給予重新做人、改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。
該案將擇期宣判。
新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖客戶端星級(jí)記者 朱慶玲
