凡本報(bào)記者署名文字、圖片,版權(quán)均屬新安晚報(bào)所有。任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人,未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表;已授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在使用時(shí)必須注明 “來(lái)源:新安晚報(bào)或安徽網(wǎng)”,違者將依法追究法律責(zé)任。
新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖客戶端訊 去年10 月6 日,在合肥街頭,一輛黑色寶馬車內(nèi),發(fā)生了一起慘劇。因經(jīng)濟(jì)糾紛,一男子持刀刺死另一男子,而讓人驚愕惋惜的是,兩人竟系連襟關(guān)系。2020 年12 月1 日上午,合肥市中級(jí)人民法院公開開庭審理了此案,被告人李華(化名)出庭受審,被檢方指控犯故意殺人罪。在庭上,李華也稱自己十分后悔,對(duì)被害人家屬說(shuō)對(duì)不起,并愿意承擔(dān)法律責(zé)任,認(rèn)罪悔罪。
連襟合伙開店引發(fā)經(jīng)濟(jì)糾紛
李華,河南人,今年30 歲。來(lái)合肥開煲仔飯店之初,他一直在上海從事餐飲行業(yè)。而悲劇的起源,也是因?yàn)槟羌乙呀?jīng)關(guān)門的煲仔飯店。
2017 年國(guó)慶節(jié)期間,李華和姐夫陳明(化名)一起在合肥政務(wù)區(qū)開了一家煲仔飯店,李華與妻子一同在店里上班,店內(nèi)日常經(jīng)營(yíng)也由李華打理。但證人證言顯示,飯店的生意一直不怎么好,李華也沒(méi)有分到什么錢。
2018 年7 月,飯店徹底關(guān)門歇業(yè)了。李華認(rèn)為,自己并不是入伙投資飯店,只是給陳明打工。“當(dāng)時(shí)說(shuō)好的,他出錢,我出力。”因此,李華要求陳明歸還此前開飯店時(shí)的借款及拖欠的工資,合計(jì)8 萬(wàn)元。不過(guò),陳明則認(rèn)為,飯店是二人合伙經(jīng)營(yíng),虧損也應(yīng)共同承擔(dān),一直未支付這筆錢。
矛盾,就這樣在兩人之間產(chǎn)生了。
李華曾上門尋陳明算賬,并揚(yáng)言“要搞死陳明家人。”
合肥街頭行兇車內(nèi)刺死姐夫
2019年10月6日,李華再次來(lái)尋找陳明要錢。
根據(jù)檢方指控,當(dāng)天中午,李華騎著電動(dòng)車尾隨陳明到達(dá)合肥市蜀山區(qū)望江西路一小區(qū)南門,陳明在該小區(qū)南門東側(cè)停放的黑色寶馬轎車旁短暫停留后離開。李華尾隨陳明離開,后于13 時(shí),他又回到該小區(qū)南門西側(cè)繼續(xù)蹲守。“我想跟蹤他的,但是跟丟了,他沒(méi)發(fā)現(xiàn)我,我猜他肯定還會(huì)再回來(lái)。”李華供述時(shí)表示返回小區(qū)南門的原因。
果然,14:05,陳明又回到該小區(qū)南門東側(cè),駕駛黑色寶馬轎車準(zhǔn)備離開,李華見狀,走至駕駛座旁找陳明要錢,雙方發(fā)生爭(zhēng)吵。
李華供述稱,當(dāng)時(shí),他看到陳明的車窗是放下來(lái)的,他用兩根手指夾出了口袋中的彈簧刀,藏在身后,來(lái)到車前,透過(guò)車窗,向陳明要錢。陳明反問(wèn)他,“我欠你什么錢,我自己也虧了十幾萬(wàn),當(dāng)初,是讓你入股,不是借你的錢。”
李華辯稱,“虧了是你活該,你把我的錢還給我。”兩人為此爭(zhēng)辯了幾句。
李華還供述稱,當(dāng)時(shí),他看著陳明的寶馬車問(wèn)他,“寶馬車好開嗎?”陳明回他“好開啊。”李華繼續(xù)道,“你不還錢會(huì)死,你可知道?”陳明說(shuō),“來(lái)啊!我怕你啊。”
聽完這話,李華稱自己開始情緒失控,失去理智,他舉起彈簧刀,就直接扎進(jìn)了陳明脖子下邊。“準(zhǔn)備直接封喉的。”李華供述當(dāng)時(shí)的想法,“刺他的時(shí)候,他說(shuō)‘我還你錢’,但我說(shuō),‘已經(jīng)晚了’。”
檢方指控,李華朝陳明的頸部、胸部、腹部、面部等部位共刺了20 余刀,致陳明當(dāng)場(chǎng)死亡。
見陳明不行了,李華掏出手機(jī),給妻子撥打電話,準(zhǔn)備告訴她,“我報(bào)仇了。”但是妻子的電話沒(méi)有打通,隨后,李華又撥打了110報(bào)警,稱自己殺人了。
警方隨即趕到現(xiàn)場(chǎng),將李華控制了起來(lái)。
受審時(shí)稱后悔 當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪
經(jīng)鑒定,被害人陳明符合銳器刺切胸腹部致左肺破裂,降結(jié)腸斷裂導(dǎo)致大出血死亡。
在庭審時(shí),李華面對(duì)檢方指控表示屬實(shí),但仍強(qiáng)調(diào)自己與陳明并不是合伙關(guān)系,是受聘于陳明,并稱自己沒(méi)有殺害陳明的想法,只是因?yàn)橐恢庇懸坏焦べY和欠款,想嚇唬嚇唬他。
被告人辯護(hù)人對(duì)指控的罪名及事實(shí)認(rèn)可,但提出李華有自首的情節(jié)。
原告代理人則認(rèn)為,李華是屬于有預(yù)謀有準(zhǔn)備的故意殺人,手段極其兇殘、惡劣,社會(huì)危害性極大,主觀惡性極深,應(yīng)當(dāng)從重處罰,判處死刑立即執(zhí)行。
在最后陳述時(shí),李華表示自己十分后悔,還對(duì)被害人家屬說(shuō)“對(duì)不起”,并愿意承擔(dān)法律責(zé)任,認(rèn)罪悔罪,請(qǐng)求法庭從寬處理,給予重新做人、改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。
該案將擇期宣判。
新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖客戶端星級(jí)記者 朱慶玲