安徽網(wǎng) 大皖客戶端訊 12月29日，記者從合肥市經(jīng)開區(qū)獲悉，合肥市生態(tài)環(huán)境局近期與當(dāng)事人邢某在經(jīng)開區(qū)生態(tài)環(huán)境分局、經(jīng)開區(qū)公安分局的見證下，簽訂了生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，邢某某對其非法回收、處置廢鉛蓄電池造成的環(huán)境污染以貨幣賠償+自行修復(fù)的方式承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任。據(jù)悉，這是合肥經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)首例生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商案件。

2020年7月，經(jīng)開區(qū)生態(tài)環(huán)境分局根據(jù)群眾舉報(bào)，對邢某經(jīng)營的廢鉛蓄電池回收站進(jìn)行了現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)邢某擅自非法回收、處置廢鉛蓄電池。根據(jù)省市關(guān)于生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案的要求，經(jīng)第三方環(huán)境檢測機(jī)構(gòu)檢測，該回收站場地內(nèi)的部分土壤受到污染。安徽省環(huán)科院司法鑒定中心評估認(rèn)定，當(dāng)事人邢某的經(jīng)營行為對周邊環(huán)境造成了損害，使社會(huì)公共利益遭受侵害，隨即生態(tài)環(huán)境部門對邢某提起生態(tài)損害賠償要求。

據(jù)了解，在生態(tài)環(huán)境損害賠償制度未推行之前，單位或個(gè)人因非法排污或肆意破壞造成生態(tài)環(huán)境損害只是受到相應(yīng)的行政處罰或者刑事處罰，并未對受損害的生態(tài)環(huán)境進(jìn)行賠償和修復(fù)，后續(xù)損失往往由政府“買單”。而生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革后，環(huán)境違法行動(dòng)一旦造成生態(tài)環(huán)境損害后果，在原有的處罰基礎(chǔ)上，將由政府或其指定的相關(guān)行政部門作為賠償權(quán)利人，向違法單位或個(gè)人進(jìn)行生態(tài)索賠，賠償資金用于修復(fù)生態(tài)環(huán)境。

目前，邢某已按照生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議支付了相應(yīng)的賠償金11.6758萬元，并正在委托第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行回收站內(nèi)的土壤修復(fù)。“推進(jìn)生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革，是生態(tài)文明制度體系建設(shè)的重要組成部分。” 經(jīng)開區(qū)生態(tài)環(huán)境分局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這起生態(tài)環(huán)境損害磋商案件，是《合肥市生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革實(shí)施方案》出臺后合肥經(jīng)開區(qū)首例案件，也是環(huán)保部門和公安機(jī)關(guān)通力協(xié)作的結(jié)果，有很大的示范意義。

韓林 新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖客戶端記者 徐琪琪