新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖客戶端訊  新冠肺炎疫情發(fā)生以來，濫食野生動(dòng)物對(duì)公共衛(wèi)生安全構(gòu)成的巨大隱患，引起社會(huì)各界廣泛關(guān)注。近日，十三屆全國人大常委會(huì)第十六次會(huì)議表決通過《全國人大常委會(huì)關(guān)于全面禁止非法野生動(dòng)物交易、革除濫食野生動(dòng)物陋習(xí)、切實(shí)保障人民群眾生命健康安全的決定》，全面禁止非法捕獵、非法交易、非法食用野生動(dòng)物。2 月28 日，為引導(dǎo)社會(huì)公眾增強(qiáng)野生動(dòng)物保護(hù)意識(shí)，震懾破壞野生動(dòng)物資源違法犯罪行為，合肥中院發(fā)布涉野生動(dòng)物犯罪典型案例。

案例1

“受害者”：八哥、喜鵲等 涉案數(shù)量：12500 余只

基本案情：2017 年9、10 月和2018 年9、10 月期間，被告人熊某發(fā)未經(jīng)國家有關(guān)部門許可，在廬江縣郭河鎮(zhèn)樂莊村，采用誘鳥器、絲網(wǎng)等工具網(wǎng)捕小鵐、黃眉鵐、田鵐、八哥、喜鵲、棕頭鴉雀等野生鳥類變賣牟利。其中，2017 年9、10 月間共捕捉各種野生鳥類11000 余只，2018 年9、10 月期間共捕捉各種野生鳥類1500 余只。被告人王某朋明知是熊某發(fā)非法捕捉的野生鳥類，仍多次予以收購，后變賣牟利，共從熊某發(fā)處收購野生鳥類600 余只。

裁判結(jié)果：廬江縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人熊某發(fā)違反狩獵法規(guī)，使用禁用的工具、方法進(jìn)行狩獵，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成非法狩獵罪。被告人王某朋明知是犯罪所得物品而予以收購，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。綜合本案，判處熊某發(fā)有期徒刑九個(gè)月；判處王某朋拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣5000 元。

案例2

“受害者”：山斑鳩  涉案數(shù)量：40 只

基本案情：2016 年12 月2 日18 時(shí)至24 時(shí)，被告人唐某友在未持有狩獵證的情況下，以夜間照明的方式在肥西縣豐樂河大堤袁店段用自制的彈弓非法捕獵鳥類計(jì)40 只，被肥西縣公安局民警當(dāng)場查獲。經(jīng)清點(diǎn)，非法捕獵的鳥類共有40 只，其中15 只死體、25 只活體。經(jīng)鑒定，涉案鳥類均為山斑鳩，屬于“三有動(dòng)物”。其中25 只活體被公安機(jī)關(guān)放生。

裁判結(jié)果：肥西縣人民法院審理認(rèn)為，被告人唐某友違反狩獵法規(guī)，使用禁用的夜間照明方法狩獵國家“三有”保護(hù)動(dòng)物山斑鳩40 只，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法狩獵罪。綜合本案，判處被告人唐某友管制六個(gè)月；賠償4500 元。

案例3

“受害者”：河麂  涉案數(shù)量：3 只

基本案情：2019 年10 月20 日凌晨,被告人汪某濤攜帶電瓶、升壓器、絕緣桿、鐵絲組成的電網(wǎng)前往肥東縣包公鎮(zhèn)硯山天王架山南坡山芋田，欲捕獲野兔，共獵捕野生動(dòng)物3 只。2019 年10 月20 日上午，汪某濤以18 元/斤的價(jià)格將非法獵捕的3只野生動(dòng)物賣給他人，非法獲利人民幣1140 元。經(jīng)鑒定，被獵捕的3 只動(dòng)物均為河麂，該動(dòng)物為國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。歸案后被告人汪某濤如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。法院審理過程中，被告人汪某濤主動(dòng)退繳違法所得1140 元。

裁判結(jié)果：肥東縣人民法院認(rèn)為，被告人汪某濤違反國家野生動(dòng)物保護(hù)法律法規(guī)，未經(jīng)野生動(dòng)物行政主管部門批準(zhǔn)，非法獵捕國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物河麂3 只，其行為已構(gòu)成非法獵捕珍貴野生動(dòng)物罪。綜合本案，判處被告人汪某濤有期徒刑一年十個(gè)月，緩刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣3420 元。

案例4

“受害者”：金線蛙、黑斑蛙等 涉案數(shù)量：102 只

基本案情：2015 年7 月3 日21 時(shí)許，被告人蔣某喜、楊某松在未經(jīng)野生動(dòng)物主管部門批準(zhǔn)取得狩獵許可證的情況下，攜帶照明燈、編織袋等工具，至長豐縣水湖鎮(zhèn)張祠村田間獵捕野生蛙類。7 月4 日凌晨，被執(zhí)行巡邏任務(wù)的長豐縣公安局巡防大隊(duì)工作人員發(fā)現(xiàn)并抓獲，現(xiàn)場扣押了兩被告人獵捕的青蛙共計(jì)102 只。經(jīng)鑒定以上青蛙為黑斑蛙和金線蛙，均屬于“三有動(dòng)物”。被告人蔣某喜、楊某松歸案后，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。長豐縣公安局對(duì)獵捕的青蛙102 只予以放生。

裁判結(jié)果：長豐縣人民法院認(rèn)為，被告人蔣某喜、楊某松在未經(jīng)野生動(dòng)物主管部門批準(zhǔn)取得狩獵許可證的情況下，非法獵捕金線蛙、黑斑蛙計(jì)102 只，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成非法狩獵罪。綜合本案，判處被告人蔣某喜有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年；判處被告人楊某松有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。

案例5

“受害者”：黑水雞、白骨頂?shù)?nbsp; 涉案數(shù)量：433 只

基本案情：2018 年10 月，被告人熊某四未經(jīng)許可，使用公放器、尼龍網(wǎng)等工具，在廬江縣郭河鎮(zhèn)、金牛鎮(zhèn)境內(nèi)采用網(wǎng)捕等方法捕捉水鳥變賣牟利。廬江縣公安局接群眾舉報(bào)后，從熊某四家中查獲水鳥433 只及相關(guān)捕鳥工具。經(jīng)鑒定，所查獲鳥類分別為黑水雞328 只（其中死體3只）、白骨頂104 只及大鳽1 只。案發(fā)后，被告人熊某四犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己罪行，自愿認(rèn)罪。被查獲的鳥類活體均已放生。

裁判結(jié)果：廬江縣人民法院認(rèn)為，被告人熊某四違反狩獵法規(guī)，使用禁用的工具、方法進(jìn)行狩獵，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法狩獵罪。綜合本案，判處被告人熊某四拘役五個(gè)月。

正言 新安晚報(bào) 安徽網(wǎng) 大皖客戶端 記者 王吉祥