近日，由最高人民檢察院征集、中國檢察出版社出版發(fā)行的《第十四批指導(dǎo)性案例適用指引》一書，經(jīng)篩選審核，各省檢察機(jī)關(guān)報送的民事虛假訴訟典型案例共53件入選并收入此書，作為指導(dǎo)全國檢察機(jī)關(guān)辦案的范本。安徽省合肥市檢察院辦理的范某某涉及8起民事虛假訴訟監(jiān)督案以及蜀山區(qū)檢察院辦理的王某民間借貸虛假訴訟監(jiān)督案成功入選。

據(jù)了解，此次入選的民事虛假訴訟監(jiān)督案件，安徽省檢察機(jī)關(guān)共入選3件，合肥市檢察機(jī)關(guān)2件入選其中。這兩起案件都是檢察機(jī)關(guān)主動監(jiān)督、引導(dǎo)偵查和審判活動的結(jié)果，不僅糾正了錯誤的民事判決，還依法追究了制造虛假訴訟的當(dāng)事人的刑事責(zé)任，使其受到法律的嚴(yán)懲。 

案情

案件1

范某某涉及的8起民事虛假訴訟監(jiān)督案

鄭某某等8人向合肥市高新區(qū)人民法院起訴，稱分別出借給安徽某建設(shè)集團(tuán)有限公司四分公司（以下簡稱某公司四分公司）副經(jīng)理范某某共計人民幣462萬元，要求安徽某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱某公司）、某公司四分公司償還。合肥市高新區(qū)人民法院先后作出民事判決：要求被告向鄭某某等人償還借款本金及相應(yīng)利息。被告不服一審判決，提起上訴，合肥市中級人民法院均維持原判。 某公司在一審民事訴訟期間，認(rèn)為該8起民間借貸自己毫不知情，相關(guān)民事訴訟涉嫌詐騙，向合肥市經(jīng)開公安分局報案，公安機(jī)關(guān)未立案。某公司隨即向合肥市高新區(qū)檢察院提出立案監(jiān)督申請，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督，經(jīng)開公安分局決定立案偵查。經(jīng)偵查查明：2010年至2013年間，范某某以工程項(xiàng)目需要資金周轉(zhuǎn)等理由，從8名出借人處借款462萬元。這些借款均以范某某個人名義向出借人出具了借條。2014年7、8月間，因無力償還個人借款，范某某利用工作便利，向該8名出借人出具私自加蓋某公司四分公司公章及范某私章的新借據(jù)，借款金額、借款時間、借款利息等其他內(nèi)容保持不變。隨后，范某某提供代理律師、繳納訴訟費(fèi)用，指使該8名出借人持蓋章的新借據(jù)向法院提起民事訴訟，訴請法院判令某公司四分公司、某公司償還借款本息。

真相大白后，合肥高新區(qū)檢察院以范某某構(gòu)成虛假訴訟罪向合肥市高新區(qū)法院提起公訴。合肥市高新區(qū)法院一審判處范某某有期徒刑9個月。合肥市人民檢察院認(rèn)為一審判決量刑過輕，向合肥市中級人民法院提出抗訴。2018年12月19日，合肥市中級人民法院依法改判范某某有期徒刑4年。在辦理刑事案件的同時，合肥市院、蜀山區(qū)院民事檢察部門密切跟蹤案件進(jìn)展，及時依職權(quán)對相關(guān)民事案件進(jìn)行了監(jiān)督辦理。2018年9月14日，合肥市檢察院檢委會研究決定，向合肥市中級人民法院發(fā)出8份再審檢察建議書，建議法院啟動再審程序，撤銷上述8起錯誤民事判決。2018年12月20日，合肥市中級人民法院經(jīng)過再審，對上述案件全部予以改判。

案件2 

劉某民間借貸虛假訴訟監(jiān)督案  

2016年9月，劉某從陳某某處借款100萬元并出具了一張100萬元的借條，后共計歸還陳某某77萬元，但并未收回該100萬元借條。2016年10月，劉某再次從陳某某處借款，陳某某轉(zhuǎn)賬80萬元至劉某妻子王英（化名）賬戶，后劉某歸還陳某某80萬元。即劉某共計借陳某某180萬元，后歸還157萬元。劉某因欠案外人黃某400萬元被起訴，該案已進(jìn)入執(zhí)行程序，劉某的兩處房產(chǎn)被查封。劉某、陳某某二人經(jīng)商議，約定由劉某偽造一張落款日期為2016年10月8日從陳某某處借款80萬元的借條，再由陳某某使用該借條以及劉某之前所出具的100萬元借條向法院起訴劉某，虛構(gòu)劉某尚欠陳某某180萬元未還的事實(shí)，意圖參與劉某已被法院查封的兩處房產(chǎn)的拍賣分配。2016年10月12日，陳某某以劉某欠款180萬元未還為由向合肥市蜀山區(qū)人民法院提起訴訟，同時提交了偽造的借條及相關(guān)銀行流水。開庭期間劉某及陳某某一致認(rèn)可借款事實(shí)，隱瞞還款，并達(dá)成調(diào)解協(xié)議。2016年10月20日，蜀山區(qū)人民法院作出民事調(diào)解書，確認(rèn)劉某償還借款人民幣180萬元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。后陳某某申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，以虛假債權(quán)參與至劉某查封房產(chǎn)的拍賣分配。

合肥市蜀山區(qū)檢察院依職權(quán)受理后，對該案依法調(diào)查核實(shí)，經(jīng)查詢銀行開戶和交易記錄確定起訴的180萬借款中的157萬已歸還。檢察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為本案為虛假訴訟，2017年11月6日，蜀山區(qū)檢察院作出再審檢察建議。認(rèn)為陳某某、劉某惡意串通，以虛構(gòu)借款事實(shí)提起民事訴訟，并在訴訟中達(dá)成調(diào)解協(xié)議，騙取人民法院的民事調(diào)解書，不僅侵犯第三人的合法權(quán)益，而且嚴(yán)重擾亂了國家管理秩序，妨害正常的司法訴訟秩序，損害司法權(quán)威和司法公信力。 2018年7月26日，合肥市蜀山區(qū)人民法院作出裁定，啟動再審。2019年4月24日，合肥市蜀山區(qū)人民法院作出民再1號判決，對檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定的涉案180萬中的157萬元部分為虛假訴訟予以確認(rèn)，駁回了陳某某的訴訟請求。另，合肥市蜀山區(qū)檢察院以虛假訴訟罪對劉某、陳某某提起公訴，二人分別被判處有期徒刑一年和十個月并處罰金。二人提起上訴后二審維持原判。