某種意義上說，泰國這個地方確實是中國電影的福地，以前它是中國喜劇電影的福地，后來成了陳思誠的福地。《泰囧》之后有《誤殺》，我心下琢磨，泰國朋友也不開心了，你把一個反映印度社會問題的電影拿到泰國來拍，是不是有點......所以，《誤殺2》不僅沒有再拿印度電影故事，也沒有去泰國拍，然而本質呢，并沒有變，《誤殺》一幫人，悄悄拿了一個2002年的美國故事，虛構了一個東南亞的“新曼”來拍。

一個詞，掩耳盜鈴，還是翻拍。

都什么年代了，中國影迷還那么好忽悠嗎？

先說個前提，所謂翻拍這件事。這幾年國產電影翻拍挺多的，全世界找故事來重拍，但像模像樣的真的沒幾部，《誤殺》算非常好了，因為故事真的太牛了。但如果你真的先看過印度版的《誤殺瞞天記》，就會意識到《誤殺》算個屁，這部電影最奪目的光環就是這個故事。什么肖央的演技，導演的把控，沒有這個起飛的故事，一切都不存在，因為印度原版已經堪稱完美。

我覺得陳思誠和“誤殺”團隊太投機了。知道《誤殺2》有一個美國故事，我已經警告我媳婦這電影估計夠嗆，因為很明顯你能感覺到，“誤殺”貌似要展開一個宇宙，這個沒有讓你想到陳思誠干的另一件事嗎？他信誓旦旦要打造一個“唐探”宇宙，但是《唐探3》大家也都看到了，噱頭足夠多，但是他自己也不好意思拍下一部“唐探”了。而隱隱約約的“誤殺”宇宙，還和翻拍這個詞糾纏不清。

上面說的是姿態問題。

再說兩句動機問題。

說出來你可能不信，當初《誤殺》有安徽資金，雖然是影視制作門外漢，但因為確實看過《誤殺瞞天記》，覺得底子太好了，而且當時傳言是正當紅的陳思誠執導，所以也給出了跟投的建議。換句話說，面對丹澤爾華盛頓的《迫在眉梢》和一部非常成功的《誤殺》，資本的天性實在沒有理由不再收割一把，因為這個題材和這個時機。

之所以反感，是因為，這個電影不是站著把錢掙了，是想躺著把錢掙了。說的這么酸，哈哈。歸根結底還是因為，這電影太投機了，觀感不適。事實情況是，這部電影確實把《迫在眉梢》這部19年前的電影帶紅了，一瞬間成了奧斯卡影帝丹澤爾?華盛頓的冷門佳作，但是這個原版電影在北美已經口碑兩極分化非常嚴重。然而挑來挑去，團隊還是選了這個有話題有噱頭的電影，知道中國觀眾喜歡這個題材。然而，咱們回頭想想，這電影的故事核心，跟“誤殺”這個主題有什么關系？

原版《迫在眉梢》的故事，也只是《陽光劫匪》+《熱天午后》。真的和“誤殺”這個詞沒有半點關系。找來一部資質平平和主題不挨著的冷門，《誤殺2》做了更讓人觀感不適的事情：讓沖突更劇烈，讓反轉根本停不下來。這聽起來好像是對觀眾負責，但是實際情況是，原版故事其實已經有點不切實際了，你現在再讓個身為編劇的失業編劇父親為了救兒子開那么大腦洞，而且智商迅速飆升，合適嗎？相信你能很明顯地感覺到，編劇的這種不停強制反轉，以及對于黑幕的濃墨重彩的渲染，是一種觀眾口味上的刻意迎合。美版沒敢換的心，中國版最后都給換了。所做的改編，就為了煽情和帶節奏。2021年了，居然還敢用孩子的獎牌擋住了狙擊步子彈這種爛橋段！還是兩個字：投機。真的機關算盡。

但是大前提是錯的啊。

中國電影已經淪落到要批量購買海外電影版權的地步了嗎？兩部“誤殺”沒有一個原創故事，這么干真的合適嗎？雖然你可以說天下文章一大抄，只是聞道有先后云云，但是不是把拍電影這件事情想得太輕松了吧。斯科塞斯買了《無間道》的版權，難道只拍了一部警匪片嗎？那還是斯科塞斯的“史詩風格”啊。

翻拍怎么可能是出路呢？還連著翻兩部，太招搖過市了。舉個例子，紀念莎士比亞逝世400周年的時候，有個有名的出版社邀請到阿特伍德、尤?奈斯博等一票著名作家把莎翁名作移植到當下背景，試圖讓經典煥發生命力。但是結果，著實有點吃力不討好。何況，《迫在眉梢》也不算什么上乘之作，和2003年的奧斯卡獎也沒啥關系。

還好豆瓣開分6.0分。

我就放心了。說句不爭氣的話，《誤殺2》兩天賣兩億多，作為觀眾也有責任。老為這種電影買票，確實是在滋長不正之風。（蔣楠楠）