我覺得有兩種電影，在你看之前不太適合參考豆瓣評分。一種是關注度很高的國產電影，尤其牽涉流量明星和特效；一種是比較有爭議的懸疑驚悚恐怖類型，尤其還是重口味。第一種是有資本和水軍，第二種是這種類型很難有特別高的分數。

落實到熱映的《峰爆》。親自看一眼。

雖然中國災難片，想象空間確實不大。

《峰爆》豆瓣6.7分，中秋檔已經帶著大盤連續兩天破億。要知道，今年整個八月，破億的天數也只有4天。你說，還要啥自行車。

其實按圖索驥，《峰爆》大概會是一個什么樣的評分，影迷應該心里有個基準。題材主流，有流量明星，贈送幾個演技派，打著打開中國災難片大門或者科幻片大門的旗號，最主要它是一部災難特效大片，這個類型除了《流浪地球》，確實還沒有什么能拿出手的國產作品。所以，應該會比《超強臺風》強一點，大概不會比《中國機長》好。

個人的意見是，和所有的自然災難大片一樣，電影傳達了非常積極非常正面的能量，劇本架構也是非常經典的模式，尤其是主人公心里還背負著過去的愧疚，要在生死邊緣化解危險，解開心結，在這個問題上《峰爆》給的非常多，甚至有點過多了。然后你也會在《峰爆》里看到中國災難片的痼疾，一般而言，特效水準一直處在從五毛向一塊錢沖鋒的路上，具備現實討論價值和未來參考價值的作品出現頻率并不高；情節漏洞我覺得《峰爆》處理得還行，可能大家不能接受朱一龍跟阿湯哥一樣徒手攀巖，就像之前不能接受戰狼變成了蘭博。至于另一個要命的痼疾“臺詞的尷尬”，父子對話有一點，包括陳數的吶喊型演技，乃至張國立的某些動作設計。

其實總體的完成度，肯定在及格線以上。并沒有出現大的滑坡、大的塌方和大的泥石流，我們頌揚電影里的基建人，其實中國電影工業也在基建過程中，技術層面早晚不是問題，看看國漫就能感受到這一點。這一點，編劇早就完成了自我解構，姿態相當值得肯定，大意是這么說的，西方攤上事是建諾亞方舟，咱們是精衛填海，愚公移山。總結的多好。

實在不行，也已經有了帶著地球去流浪的精神高度，這才叫有了世界觀乃至宇宙觀的命運共同體的意識，在觀念這個層面上中國真的已經跑挺快了，大劉的《三體》不把美國科幻界也驚著了。回到看電影的“避難問題”，豆瓣和IMDb還是有參考價值的。

電影太多，得有人幫你踩踩坑，探探路，但網票平臺口碑基本在資本面前淪陷，即便豆瓣也很難獨善其身。有免費看了點映場和沒看過的水軍會狂打五星，有覺得花了冤枉錢和純粹為了抵消無腦五星的人會給一星。情緒洶涌，價值不大。但是基本上，在電影下片的時候，一部電影在豆瓣刀光劍影之后的評分，基本還算是“差不多”。（蔣楠楠）