張某與韓某夫婦為多年好友，2017年11月14日，韓某夫婦向張某借款94400元，承諾2年后歸還并出具了一張借條。借款到期后，張某多次向對方討要錢款，但韓某夫婦至今未能還清借款。無奈之下，張某向包河法院提起訴前調解。因案件的當事人年齡都比較大，案件便分配到了安徽華衡老年維權團隊進行調解。

在受理案件之后，調解員先聯系了原告，了解原告的調解意愿，原告要求一次性還款94400元，表示利息可以讓一部分。調解員又電話聯系了兩被告，了解到被告韓某去年遭遇車禍花費很多錢，且種植的葡萄園因為今年疫情的原因收入也不太好，還款壓力很大。因此，雙方在調解前因還款事宜多次發生不快。

調解員先約了兩被告到法院，詳細了解到兩被告實際上只向原告借了70000元現金，月利2%，且之前支付過了9000多的利息，截至2017年11月4日，本金和利息一共94400元。

經過當事人同意，調解員約了原被告雙方來法院405調解室調解。原告希望94400元可以分三年還清，但兩被告提出分期五年還清，雙方對還款期限產生了分歧。多次協商均未能達成一致意見。

兩被告先行離去，原告及其女兒和女婿還未離開，原告想讓兩被告子女幫忙還債，調解員告訴他，子女不是擔保人，無義務替父母還債。后來又勸說原告：本案兩被告的經濟狀況確實不好，兩被告無穩定經濟來源和房產，勞動力弱，最好考慮再減少一部分利息，這樣兩被告比較容易接受三年還清的還款計劃。

在調解員說服了原告女兒和女婿后，又由原告的孩子說服了原告，原告同意再減少近1萬元的利息，三年內還清85000元。原告方的讓步讓這起案件調解成功的可能性大大增加。于是調解員又給兩被告打電話，被告趕回來后，調解員為他們解說了新的調解方案，最終成功簽訂了調解協議。

雙方都對調解結果十分滿意，并對調解員表示衷心感謝。